№ 11858
гр. София, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря П.Н.А.
като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20211110167516
по описа за 2021 година
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1,
пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установени задълженията на
ответника за потребена топлоенергия /ТЕ/ по издадена заповед за изпълнение в заповедно
производство за главница и лихви, както и присъждане на разноски по настоящото дело
Ответникът оспорва предявените искове.
Третото лице помагач не оспорва предявените искове.
Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
По реда на чл. 410 и сл. ГПК срещу ответника в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение за негови задължения за доставена ТЕ /с лихви и разноски/.
От събраните по делото доказателства /писмени и заключенията на приетите по
делото експертизи/ се доказа наличието на валидно правоотношение между страните,
изпълнението на задълженията на ищеца по него – в процесния период е доставена
топлинна енергия /по СТЕ/, както и правилното отчитане и фактуриране на задълженията,
които не са платени и възлизат по заключението на ССчЕ на 527,96 лева главница, от които
502,51 лева за топлинна енергия и 25,45 лева за дялово разпределение и 25,39 лева, от които
22,54 лева лихва върху главницата за топлинна енергия и 2,85 лева лихва върху главницата
за дялово разпределение за забава.
До посочените в експертизата от вещо лице суми, исковете са основателни и следва
да се уважат, като претенцията за лихва върху главницата за топлинна енергия над 22,54
лева до пълния предявен размер от 59,53 лева следва да бъде отхвърлена.
Ответникът дължи и разноските в заповедното и исковото производства при
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер по Наредбата за заплащането на
правната помощ, съразмерно с уважената част от иска.
1
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че Н. С. Н., ЕГН
**********, с адрес /адрес/, дължи на /фирма/, ЕИК *********, с адрес /адрес/, сумата от
502,51 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 1.5.2017 г. до 30.4.2020 г. за аб.№ 404608, ведно със законна лихва от 4.2.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 22,54 лв. за периода от 15.9.2018 г. до
25.01.2021 г., сумата от 25,45 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 1.2.2019 г. до 30.4.2020 г. ведно със законна лихва от 4.2.2021 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 2,85 лв. за периода от 31.3.2013 г.
до 25.1.2021 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 17.03.2021 г. по
гр.д. № 6969/2021г. на СРС, 124 с-в, като ОТХВЪРЛЯ иска за мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия над сумата от 22,54 лева до пълния предявен размер 59,53
лева.
ОСЪЖДА Д.С.П., ЕГН **********, с адрес /адрес/, и С.П.П., ЕГН **********, с
адрес /адрес/, да заплатят на /фирма/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
/адрес/, по 30.14 лева всяка от тях лева – разноски по делото, както и по 6.04 лева всяка от
тях лева – разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА Н. С. Н., ЕГН **********, с адрес /адрес/ да заплати на /фирма/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: /адрес/ на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата от 682,87 лева– разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО е постановено с участието на /фирма/ като трето лице помагач на
страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните и третото лице помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2