О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Козлодуй, 14.01.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, първи състав в закрито заседание на 14.01.2019г. /четиринадесети януари две хиляди и двадесета година/ в състав:
Председател: Цветанчо Трифонов
като разгледа докладваното от съдия Цветанчо Трифонов гр. д. № 1402 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила молба, именувана „искова молба“ от Д.Б.К. ***, без посочен ответник и без посочена цена на иска и съответно внесена дължима държавна такса, петитум и без приложени писмени доказателства.
С Определение от 17.12.2019г. съдът е оставил
молбата без движение с указание в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, ищецът да посочи ответникът и неговият адрес,цената на иска, в
какво се състои искането против ответника, документ за платена държавна такса, както
и обстоятелства на които се основава искът.
С това определение съдът указал на ищеца, че при неизпълнение указанията на съда на основание чл.129, ал.1 от ГПК исковата молба ще бъде върната и делото ще бъде прекратено.
Съобщението за отстраняване на нередностите е връчено на пълномощника на ищеца, адв.М.К. на 23.12.2019г.
Указаният едноседмичен срок за отстраняване на нередностите за пълномощника на ищеца е изтекъл на 30.12.2019г.
В определения му едноседмичен срок ищецът не е отстранил пороците на исковата молба – не е посочил ответник, цена на иска, не е платил държавната такса, не е записал в какво се състои искането му като иск. Вместо това е поискал удостоверение, което да му послужи пред Ч.Р.Б. АД ***, за получаване документи за точна сума на някакво задължение.
Съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната като нередовна. Съдът не може да издава удостоверения касаещи непосочен в исковата молба ответник, както и с незаплатена по делото държавна такса. В същото време, към така наречената искова молба няма приложени доказателства, ищецът по нея да е искал от посоченото от него дружество документи за точната сума на задължението. Нещо повече, според исковата молба на него му е била дадена данъчна фактура за сумата 4000.00 лева.
От казаното до тук съдът намира, че ищецът не желае да изпълни указанията на съда и да поправи пороците на исковата молба, поради което делото следва да бъде прекратено, а исковата молба бъде върната като нередовна на основание чл. 129, ал.3 от ГПК.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по гр.дело 1402/2019г. по описа на РС - Козлодуй поради нередовност на исковата молба.
След влизане на определението в законна сила исковата молба да бъде върната на ищеца Д.Б.К..
Определението може да се обжалва с частна жалба от ищеца пред ВОС в едноседмичен срок от съобщението.
Да се публикува съгласно ВППСА в съда.
Районен съдия:
/Цв.Трифонов/