ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 164
гр. Пловдив , 14.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Екатерина В. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Костадин Б. Иванов
като разгледа докладваното от Екатерина В. Мандалиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501055 по описа за 2021 година
Производството е образувано е по частна жалба с вх.№978/16.04.2021 депозирана
от Р. Й. К. с ЕГН-**********, чрез процесуалния представител адв. С.М. със съдебен адрес:
гр.П. ул.“Л.“ №..., ет..., офис ... против Разпореждане за незабавно изпълнение
инкорпорирано в Заповед №71/05.01.2021г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч. гр. дело №16930/ 2020 г. по описа на РС
– Пловдив, пети брачен състав в полза на „Уникредит Булбанк“ АД, в частта, с която е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.417 ГПК и
изпълнителен лист по отношение на следните вземания: сумата от 144.00лв,
представляващи разходи за уведомяване; сумата от 61.72лв възнаградителна лихва за
периода 12.10.2020г. до 14.12.2020г.; сумата от 588.87лв - лихва за забава за периода от
12.10.2020г. до 14.12.2020г. и законна лихва от 15.12.2020г. до погасяване на главницата. По
изложените в жалбата съображения за неправилност на атакуваното разпореждане за
незабавно изпълнение се иска същото да се отмени в обжалваната му част като неправилно,
като съдът обезсили издадения изпълнителен лист по отношение на жалбоподателя.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като обсъди доводите на жалбоподателя
и взе предвид данните по делото, намира следното:
Частната жалба е процесуално допустима, доколкото е подадена в законен срок от
легитимирано лице, против подлежащ на съдебен акт.
Разгледана по същество, същата е неоснователна, предвид следното.
Заповедният съд е бил сезиран със заявление от „Уникредит Булбанк“ АД за издаване
1
на заповед за изпълнение срещу Р. Й. К. и А. С. Ч. за следните суми: 33 642.96 лева
главница по Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице от 19.09.2011г., ведно с
Анекс №1 от 29.01.2014г. и Анекс №02 от 12.02.2018г.; сумата от сумата от 144лв,
представляващи разходи за уведомяване; сумата от 61.72лв възнаградителна лихва по
договора за кредит за периода 12.10.2020г. до 14.12.2020г.; сумата от 588.87лв - лихва за
забава за периода от 12.10.2020г. до 14.12.2020г. и законна лихва от 15.12.2020г. до
погасяване на главницата. Районният съд е приел, че документът е редовен от външна
страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжниците, поради което
е постановил незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист за всички вземания
претендирани от заявителя.
Съгласно чл. 418, ал. 1 и ал. 2 ГПК по заявление, подадено по реда на чл. 417 ГПК,
заповедният съд дължи формална преценка за съществуването на право на принудително
изпълнение, която налага да провери дали представеният от заявителя документ е сред
предвидените в закона и дали същият е редовен от външна страна, и удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане срещу сочения длъжник.
В процесният случай заявеното притезание се основава на извлечение от счетоводните
книги на банката - заявител, което е от категорията на посочените в чл. 417, т. 2 ГПК
документи, установяващи вземания на банки, въз основа на които е допустимо издаването на
заповед за незабавно изпълнение. Извлечението е надлежно оформено с всички изискуеми
реквизити и съдържа достатъчно данни за пълната индивидуализация на вземането,
съответни на изложените в заявлението твърдения. В документа е указан ясно
правопораждащият юридически факт, а именно договор за ипотечен кредит, конкретизиран
е с посочване на страните по него - заявителя и насрещната страна в производството, дата на
сключване, както и източниците на изменения и допълнения в съдържанието му, каквито са
впоследствие подписаните анекси. Посочен е размерът на непогасената сума от кредита към
дата на неговата изискуемост, както и дължимите лихви по него.
Възражението, че не са представени доказателства за съществуването на вземане в
размер на 144лв за разходи за уведомяване, съдът намира за неоснователно доколкото
същото е отбелязано в направеното извлечение от сметки, която е основание за формалната
преценка за съществуване на вземането..
Що се касае до наведените в частната жалба твърдения, че кредитът е предсрочно
погасен по проведена публична по отношение на ипотекирания недвижим имот по изп.д.
№577/2020г. на ЧСИ Бойка Андреева, по което ипотекарния недвижим имот е възложен на
трето лице за сумата от 97 167лв, от която за ипотекарния кредитор Уникредит Булбанк Ад
е запазена по сметка на ЧСИ за погасяване на вземането сумата от 33 865.52лв, следва да
бъде отбелязано, че това са въпроси по същество и същите не би могли да бъдат разрешени
в настоящото производство.
Въз основа на изложеното настоящият въззивен състав споделя решаващите изводи на
2
първостепенния съд, че процесното извлечение от счетоводните книги на банката - заявител
отговаря на формалните изисквания по чл. 418 ГПК с оглед редовността му от външна
страна и съдържащото се в него удостоверяване на подлежащо на изпълнение вземане
срещу длъжника Р.К. за претендираните със заявлението суми. Следователно обжалваното
разпореждане, с което е допуснато незабавно изпълнение на издадената заповед за
изпълнение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, в обжалваната
част, а подадената срещу него частна жалба да се остави без уважение като неоснователна.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№978/16.04.2021 депозирана от Р. Й.
К. с ЕГН-**********, чрез процесуалния представител адв. С.М. със съдебен адрес: гр.П.,
ул.“Л.“ №.., ет...., офис ... против Разпореждане за незабавно изпълнение инкорпорирано в
Заповед №71/05.01.2021г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 ГПК, издадена по ч. гр. дело №16930/ 2020 г. по описа на РС – Пловдив, пети брачен
състав в полза на „Уникредит Булбанк“ АД, в частта, с която е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.417 ГПК и изпълнителен лист по
отношение на следните вземания: сумата от 144.00лв, представляващи разходи за
уведомяване; сумата от 61.72лв възнаградителна лихва за периода 12.10.2020г. до
14.12.2020г.; сумата от 588.87лв - лихва за забава за периода от 12.10.2020г. до 14.12.2020г. и
законна лихва от 15.12.2020г. до погасяване на главницата.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3