№ 91
гр. Ямбол, 15.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниЯ.В.А.
заседатели:Д.П.А.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20242330200201 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Я., служебен защитник.
Пострадалата, редовно призована, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
П. А. А., роден на *** *** г. в Р.Г., живущ в с. М., обл. Я., ул. П.Х. **,
българин, *** *** гражданство, със средно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
1
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
което да довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалото лице. Разговаряли се със защитата на подсъдимия за сключване
на споразумение и решаване на делото по този ред. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Моля да оставите в сила взетата мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля, след приключване на
разпоредителното заседание да насрочите делото за разглеждане по реда на
глава 29 от НПК.
Постр. Г. Т.: Няма да взема становище по въпросите, които се обсъждат
в разпоредително заседание. Възстановени са ми изцяло щетите от
престъплението. Подписала съм разписка-декларация за сумата, която
впоследствие ми беше изплатена.
Адв. Я.: Госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Няма основания за
разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
тълковник, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми
е взета мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“. Нямам
2
искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното
такова.
Подс. П. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Поддържам искането за сключване на
споразумение по делото.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Представената разписка за заплащане на сумата от 225 лв. е относима към
производството по делото и следва да бъде приета като доказателство.
Не е налице хипотезата на чл.248 ал.1 т.5 от НПК.
Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ следва да бъде оставена без изменение.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА разписка-декларация от 25.03.2024 г. за
заплащане на сумата от 225 лв.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение подс. П. А. А. мярка за
неотклонение „Задържане по стража“.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия П. А. А., за
престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт, ведно с
3
доказателствата по него. Няма какво повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: ЯРП и защитата на подсъдимия постигна споразумение, с
което Подсъдимият П. А. А., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.11.2023 г., за времето от 02:42
часа до 02:58 часа, в гр. Ямбол, от коридор на първия етаж на жилищна
кооперация, находяща се на ул. Георги С. Раковски № 58, действайки в
условията на повторност е отнел чужди движими вещи - 1 чифт маратонки
марка „Пума“, на стойност 200 лв. и 1 чифт маратонки марка „Адидас“, на
стойност 225 лв., всички вещи на обща стойност 425 лв., от владението на
собственика им Г. Х. Т. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28,
ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.
Причинените щети от деянието в размер на 425 лв. са възстановени в
пълен размер.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Я.: Уважаема госпожо председател, това са параметрите на
споразумението, което постигнахме с ЯРП и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
Подс. П. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/П. А./
4
Прокурор:
/М. Н./
Защитник:
/адв. Р. Я./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия П. А. А. -
адв. Р. Я. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.59 ал.1 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подс. А. е
бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
14.02.2024 г. до привеждане в изпълнение на определението.
ОСЪЖДА подсъдимия П. А. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 521.78 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ОСТАВЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЕ взетата по отношение на А. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 201/2024 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5