РЕШЕНИЕ
№ 290
гр. Русе, 28.10.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Русе, в публично
заседание на двадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
|
|
ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА |
при
секретаря НАТАЛИЯ
ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора ГЕОРГИ
МАНОЛОВ като разгледа докладваното от съдия АГУШ
КАН дело № 275 по описа за 2021 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по чл. 63, ал. 1,
изречение второ от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила
е касационна жалба от О.К.М. *** против Решение № 346 от 15.07.2021 г.,
постановено по АНД № 887/2021 г. по описа на Районен съд - Русе, с което е
потвърдено Наказателно постановление (НП) № 21-1085-000863 от 16.04.2021 г.,
издадено от Началника на Сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР –
Русе, с което на касатора за нарушение на чл. 6, т. 1 от Закона за движението
по пътищата (ЗДвП) и на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100 (сто) лева.
Счита,
че решението е неправилно поради нарушение на разпоредбите на материалния закон
и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Иска
от съда да отмени решението на РС - Русе и да реши делото по същество като
отмени наказателното постановление.
Касационният
ответник не изразява становище.
Становището
на представителя на РОП е, че жалбата е неоснователна.
Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни
основания, становищата на страните,
събраните по делото доказателства и извърши касационна проверка на оспорваното
решение по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено следното:
Касационната жалба, като подадена от надлежна страна,
в срока по чл.211, ал. 1 от АПК и отговаряща на изискванията на чл. 212 и чл.
213 от АПК, е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
За
да постанови оспореното в настоящото производство решение РС - Русе е приел, че
при съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила и правилно е приложен материалният закон.
Решението
на РС – Русе е правилно.
Касационната инстанция напълно споделя изложените от районния съд
съображения по тълкуването и приложението на закона, към които тя препраща на
основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, изр.
второ от ЗАНН.
Събраните доказателства са обсъдени и проверени в тяхната съвкупност,
както изискват чл. 107, ал. 3 и ал. 5 от НПК, като въз основа на тях районният
съд е достигнал до обосновани фактически изводи.
Фактическата обстановка,
нарушението и авторството на деянието по оспореното пред районния съд
наказателно постановление са правилно установени в хода на протеклото
административнонаказателно производство пред наказващия орган и в
производството пред първата съдебна инстанция. Неоснователни са касационните
оплаквания за противното.
Изцяло се споделя заключението на въззивната
инстанция, според което
от съвкупния анализ на доказателствата по делото се установява по несъмнен
начин, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна
страна състава на административното нарушение по чл. 183, ал. 5, т. 1, във
връзка с чл. 6, т. 1 от ЗДвП, за което е санкциониран, като на 12.03.2021 г., около 14:13 часа в гр. Русе, на бул.
„Липник“ – пешеходен светофар до Митническо управление – Русе, посока МОЛ -
Русе, като водач на л. а. – марка „Рено меган сценик“ с рег. № Р2901КН, не
съобразява поведението си със светофарната уредба, работеща в нормален режим,
като преминава на забраняващ червен сигнал.
Административният
съд напълно споделя изводите на районния съд, като намира въззивното съдебно
решение за постановено при правилно прилагане на материалния закон и липса на
съществени процесуални нарушения.
Първата съдебна инстанция
е извършила правилна оценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, като ги е обсъдила както поотделно, така и в съвкупност с
останалия доказателствен материал. Разпитаният по делото полицейски служител, очевидец
на нарушението, който е съответно и актосъставител, подробно описва фактическата
обстановка и поведението на жалбоподателя на процесните дата, час и място. Този
свидетел лично, непосредствено е възприел как жалбоподателят е преминал на
червен светлинен сигнал, който забранява това. Правилно показанията на
полицейския служител са ценени като обективни и безпристрастно дадени, съответстващи
на писмените доказателства по делото.
При
тези фактически констатации изводът на районния съд за доказаност на
нарушението по чл. 183, ал. 5, т. 1, във връзка с чл. 6, т. 1 от ЗДвП се явява правилен
и обоснован.
Не са налице
предпоставки конкретното нарушение да бъде квалифицирано като маловажен случай
и да бъде приложена разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Не са налице обстоятелства, които да
обуславят по-ниска степен на обществена опасност на конкретното нарушение, в
сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид.
С
оглед гореизложеното и при извършена служебна проверка за съответствие с
материалния закон съдът счита, че оспореното решение на Районен съд - Русе е
валидно, допустимо и законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в
сила.
Водим
от горното, на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 346 от 15.07.2021 г.,
постановено по АНД № 887/2021 г. по описа на Районен съд - Русе.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.