Решение по дело №2281/2022 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 1494 от 19.07.2022 г. по АНД № 2281/2022 г. по
описа на ПРС, НО, XI н.с.

Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление
предложение обвиняемият К. И. С. да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му се наложи административно наказание глоба по чл. 78а НК за това, че на 29.03.2022
г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества – амфетамин с нето тегло 2,073 грама и съдържание на активен компонент
амфетамин 20 тегловни процента на стойност 62,19 лв. съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, обн. ДВ бр. 15 от 06.02.1998 г., изм. бр. 14 от 18.02.2000 г., като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т.
1 от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната
процедура по глава XXVIII от НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна прокуратура
поддържа повдигнатото обвинение като пледира доказването авторството и
субективната страна на деянието и моли обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му се наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Обвиняемият редовно призован за съдебно заседание, не се явява, за него се
явява адв. В.. Защитникът на обвиняемия споделя изложеното от прокурора, като моли
да се определи наказание в предвидения минимум.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:
Обвиняемият К.И. С. е роден на ****. в гр. ****, с адрес гр.****, ****,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
На 29.03.2022г. в гр. Пловдив, полицейските служители при IІІ РУ при ОД на
МВР гр. Пловдив – св. Б. С., К. Б. и Т. М. били в близост до бл. **** в ж.к.****.
Полицейските служители видели обвиняемия С. и А. И.да излизат от вх. ***на бл.****
и извършили проверка по отношение на последните. При проведената беседа С. заявил
пред полицейските служители, че държи в дома си малко количество наркотично
вещество – амфетамин. В условията на неотложност било извършено претърсване в
дома на К. С., при което в жилището находящо се в гр. ***** били намерени и иззети
полиетиленов плик съдържащ 2 бр. бели бучки с неправилна форма, метална тръбичка
и електронна везна. Извършеното претърсване в последствие е одобрено с
Разпореждане по ЧНД № 1796/2022 г. от съдия при Районен съд Пловдив.
В хода на разследването иззетото по гореописания начин веществено
доказателство - един брой полиетиленов плик, съдържащ вещество под формата на две
бучки с неправилна форма и бял цвят, било изпратено към Сектор „БНТЛ“ към ОД на
МВР Пловдив, където била изготвена химическа експертиза.
1

Съгласно заключението на назначената и изготвена по делото химическа
експертиза – Протокол № 541/30.03.2022 г. по описа па Сектор „БНТЛ“ към ОД на
МВР Пловдив, по делото е установено, че съдържанието на иззетото от фактическата
власт на обвиняемия в полиетиленов плик, съдържащо вещество на бучки,
представлява амфетамин с общо нето тегло 2,073 гр. и със съдържание на активен
компонент амфетамин 20 тегловни процента на стойност 62,19 лв.
Амфетаминът фигурира в Списък № 1 от Наредба за растенията и веществата
като наркотични, приета с Постановление на МС № 293 от 27.10.2011 г., обн. Дв бр. 87
от 04.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г. и издадена на основание изменението на чл. 3,
ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, включващ растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях забранена за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, т.е. касае се за високорисково
наркотично вещество по смисъла на НК.
Съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводство стойността на наркотичното вещество
амфетамин, с общо него тегло 2,073 гр. възлиза на стойност 62,19 лв.
Остатъкът от изследваното при експертизата наркотично вещество – 2,008 гр.
амфетамин бил изпратен на ЦМУ, отдел МРР-НОП, гр. София за съхранение по
надлежния ред.

По доказателствата:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
обясненията на обвиняемия, дадени пред орган на досъдебното производство,
показанията дадени на досъдебното производство от свидетелите Б. С. и А. И., както и
писмените доказателства – протокол № 541 от 30.03.2022 г. на БНТЛ за извършена
химическа експертиза, веществените доказателства по делото, протокол за извършване
на претърсване и изземване, Разпореждане № 2004/30.03.2022 г. по ЧНД № 1796/2022 г.
по описа на ПдРС, за одобряване на извършени действия по разследване, справка за
съдимост, характеристична справка и останалите доказателства събрани по
досъдебното производство и прочетените от съда.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия. Същите
еднопосочно и непротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в
обстоятелствената част на мотивираното постановление.
Показанията на двамата свидетели са достатъчно подробни, логични и
последователни, като всеки един от тях допринася за изясняване на фактическата
обстановка и подкрепя показанията на другия, което потвърждава тяхната
достоверност и съответстват на обясненията на обвиняемия, които макар и с
двойствена природа като защитно средство, допринасят за изясняване на
обстоятелствата по делото. Всички те отговарят на събраните писмени доказателства и
извършената експертиза, установяващи характера на веществото като амфетамин и
неговото съдържание на активен компонент.

От правна страна:
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че по отношение
на обвиняемия са налице всички елементи от обективна и субективна страна на
престъпния състав по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, вещество с нето тегло 2,073
2

гр. съдържащо 20 тегловни % амфетамин, на стойност 62,19 лв., съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
случай.
От обективна страна извършените от дееца действия по упражняване на
фактическа власт върху инкриминираното вещество – амфетамин, поставено в
полиетиленов плик и държан лично от обвиняемия, осъществява изпълнителното
деяние на престъплението като „държане“.
По делото не се събраха доказателства и не се изложиха твърдения от
обвиняемия, той да е имал надлежно разрешително за упражняването на фактическа
власт върху наркотичното вещество.
Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 Списък I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, амфетаминът
представлява вещество с висок риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с него, забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Конкретното изпълнително деяние се характеризира със своята особеност, а
именно малкото количество вещество (2,073 гр.), неговата ниска стойност (62,19 лв.),
данните за личността на дееца – неосъждан към момента на извършване на деянието,
съдействието му на досъдебното производство към органите на реда за разкриване на
престъпното деяние и признанието на вината още на досъдебното производство –
съвкупно обуславят квалификацията на случая като „маловажен“ по смисъла на чл. 93,
т. 9 от НК. Разкрива се съществено по-ниска степен на обществена опасност на
деянието и на дееца в сравнение с типичните и обикновените случаи на престъпление
от същия вид.
От субективна страна се установява, че обвиняемият е съзнавал, че държи
забранено от закона вещество – амфетамин, а именно е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал те да настъпят като държи високорисково наркотично вещество. Деянието е
извършено при пряк умисъл. Тези изводи са пряко изводими от показанията на
свидетелите, които са възприели неговото поведение лично, и от обясненията на
обвиняемия.
Предвижданото от закона наказание за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3,
т. 1 от НК е глоба до 1000 лв. Деецът не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност, с деянието не са причинени имуществени вреди. Следователно са налице
условията за освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК и налагането на административно наказание глоба.

По размера на административното наказание:
Както се посочи за престъплението предмет на установяване по настоящото дело
се предвижда наказание глоба до 1000 лв. Приложението на института на чл. 78а от НК
предвижда наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Същевременно ал. 5 на същия член
забранява административно наказание да превишава размера на предвиденото за
самото престъпление наказание глоба, ако то се предвижда самостоятелно или и с
друго по-леко наказание. Следователно единственият възможен размер, който може да
се наложи на дееца е административното наказание глоба в размер на 1000 лв.

3

По разноските и веществените доказателства:
Използването на експертна помощ и действителното извършване и приемане на
химическата експертиза обосновават ангажиране и на отговорността на обвиняемия за
заплащане на сторените на досъдебното производство разноски. Затова на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК същият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на
МВР Пловдив сумата от 89,35 лв. за разноски по делото.
Доколкото назначената химическа експертиза не е изразходвала изцяло
предмета на престъплението амфетамин, то остатъкът от него, а именно 2,008 грама
амфетамин, запечатан в полиетиленов плик със силиконов печат „РДВР Пловдив –
053“, намиращ се на съхранение в ЦМУ, отдел МРР-НОП следва да се отнеме в полза
на Държавата на основание чл. 354а, ал. 6 вр. ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, а доколкото
подлежат на унищожаване, същото да се стори по установения ред след влизане в сила
на решението. Следва да се унищожат като вещи без стойност и веществените
доказателства 1 бр. сива електронна везна, 1 бр. метална тръбичка и празни опаковки
от наркотични вещества, предадени на съхранение на домакина на Трето РУ към ОД на
МВР гр. Пловдив.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	1494
Дата:	20 юли 2022 г. (в сила от 4 август 2022 г.)
Съдия:	Иван Георгиев Бекяров

Дело:	20225330202281
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 април 2022 г.

Решение по дело №2281/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите