№ 327
гр. Разград , 10.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330100401 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, лично и с адв. Ст. Д..
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, при спазване изискванията на чл. 142, ал.
1 от ГПК.
ДОКЛАД НА СЪДА: Депозирана е искова молба от ЯН. Н. П., с която моли съда да
прекрати брака й с ответника, без да се произнася по вината. Твърди, че с ответника са
сключили граждански брак на дата 13.02.2007 г., от който имат две деца. Първото им дете -
П.К. П. е родено преди брака и понастоящем е пълнолетено, а второто им дете - Н.К. П.,
ЕГН ********, е родена по време на брака и е непълнолетна.
Въпреки че съвместният им живот в началото бил хармоничен с течение на времето
това се променило. Ответникът винаги имал различни бизнес начинания, които изисквали
сериозно финансиране, но така и не сполучили. Още преди да сключат брак, през 2005 г.
ищцата ипотекирала личното си жилище, за да обезпечи кредит на ответника. В
1
последващите години този имот бе обект на още две ипотеки, които отново обезпечаваха
дългове, свързани с негови стопански инициативи. За съжаление, към 2016 г. натрупали
сериозни задължения, които нито тя, нито ответника можели да изпълним и през 2018 г.
въпросното жилище, което било и техен семеен дом, било изнесено на публична продан.
Това силно разстроило ищцата, защото се оказали без място за живеене. До тази ситуация се
стигнало заради безразсъдното сключване на договори за кредит по инициатива на
ответника. Поради тази причина и тъй като не получава никаква подкрепа от ответника,
обмисля да замине за чужбина, за да си намери по-добре платена работа.
Друг фактор, който допринесъл за тяхното отчуждение било постоянното отсъствие
на ответника. Същия си намерил работа като шофьор и осъществявал постоянни курсове от
България до Германия. Поради тази причина той почти не се задържал у дома и през по-
голямата част времето, тя и децата били сами и без подкрепа - морална и финансова.
Отношенията им окончателно се разпаднали през последната една година и понастоящем те
почти не комуникират.
Намира, че по-нататъшното продължаване на брака не е в интерес нито на тях
двамата, нито на децата ни, нито на обществото.
Моли съда да прекрати брака, без да изследвате чия е вината за това; да предостави
упражняването на родителските права върху детето ни Н.К. П. на ищцата;
да определи режим на лични отношения на бащата всяка първа и трета седмица от
месеца от 08:00 ч. на съботния ден до 20:00 ч. на неделния ден, на рождения си ден - 07.04.
/седми април/, през коледните и новогодишни празници през година, като през първата
година след развода детето ще прекара коледните и новогодишни празници при майка си.
Бащата има право да вижда детето и на рождения му ден - 18.03. /осемнадесети март/ от
10:00 часа до 12:00 часа., както и да осъди ответника да заплаща издръжка в полза на
малолетната ни дъщеря в съответствие с предвижданията на Семейния кодекс. Не
претендира издръжка от ответника.След развода желае да се промени фамилното й име, като
отново приеме моминското си фамилно име И..
Представя: Удостоверения за сключен граждански брак и за раждане; извлечение от
имотния регистър по персоналната партида на ЯН. Н. П.; Има искане за разпит на свидетел
К.Д. И..
Ответникът К. Н. П. не е отговорил.
Брачните искове са допустими. Ищцата следва да доказва наличието на непрекратен
брак, изчерпване на брачната връзка-причини; наличие на родени през време на брака и
ненавършили пълнолетие деца. Всеки от родителите следва да доказва наличието на
родителски капацитет; изградената връзка родител-дете; имущество и доходи; нуждата от
2
издръжка на децата.
Ответникът не следва да доказва факти, тъй като не твърди такива.
ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада. Водим дъщерята на страните и молим да
разпитате днес като свидетел К.Д. И.. Не държим да се изслушва детето, тъй като ще се
разстрои. В момента е в сесия.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на ищеца и с оглед липсата на заявена претенция
от другия родител да упражнява родителските права, съдът намира, че не е необходимо
изслушването на детето в съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно
удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за раждане на Н.К. П.,
извлечение от имотния регистър по персоналната партида на ЯН. Н. П..
ДОПУСКА до разпит като свидетел К.Д. И..
СНЕМА самоличността на същата.
К.Д. И. – с л.к. ******** от МВР гр. Разград, на 61 години, омъжена, неосъждана, без
родство.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и
същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА К.Д. И.: Омъжена съм за брата на ищцата. Познавам Я. и нейния
съпруг отдавна. Те имат две деца. Момчето им вече завърши висше образование и работи в
гр. София. Имат още едно дете, което ще бъде в осми клас. За тях постоянно се грижи Я.. К.,
малкото дете беше на три месеца, когато ги остави за една година. Върна се отново.
Ипотекира жилището за някакъв бизнес, но не успя и сега в момента са на квартира.
Загубиха жилището, банката им го взе. В момента никой не го знае къде е. Той не се
интересува от тях. Кредитът беше по инициатива на К., тъй като искаше да прави някакъв
бизнес. Провали се, нищо не направи. Изхарчи парите и това е. В момента Я. се грижи за
3
детето, което е много добре. Редовно посещава училище. Всичко е осигурила на детето.
АДВ. Д.: Уточняваме. Молим съда да не се произнася за промЯ. на фамилното име на
ищцата. Държим да остане с брачното си фамилно име. Молим да съобразите това нейно
искане при произнасянето. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Д.: Считаме, че беше установено дълбоко и непоправимо разстройство на
брака и са налице правните основания за неговото прекратяване. Молим в решението на
съда да постановите детето Н. да остане при майката и тя да упражнява родителските права
и задължения. Молим ищцата да запази сегашното си фамилно име и да определите
изискуемите по закон лични отношения и размера на издръжката по ваша преценка,
съобразно закона. Моля да ни присъдите разноските по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 10.07.2021 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4