П Р
О Т О К О Л
гр. Оряхово, 16.09.2020 г.
Оряховският районен съд, в публичното
съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Н.КРУМОВА
Съд.заседатели:
Й.Й.Б.А.
при секретаря Г. Цветкова и участието на
прокурора Емилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 90 по описа за 2020 г., докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 11.15 ч. се явиха:
За Районна
прокуратура Оряхово, се явява прокурор Костов.
Подсъдимият М.Р.Д., уведомен в
предходното с.з. се явява лично и с адв. В.И.-***, редовно упълномощен.
Свидетеля Ц.Г.В., редовно призован, се явява
лично
Свидетеля В.Ц.Б., редовно призован, се явява
лично.
Свидетеля С.Л.Й., редовно призован, не се явява.
Свидетеля Т.И.Х., редовно призован, не се
явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от ОД на МВР Враца вх. № 2051/28.07.2020 г. за
задграничните пътувания на подсъдимия.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
в днешното с.з. Запознат съм с приобщеното писмено доказателство-справката на
ОД на МВР Враца, да се приеме справката
АДВ.И.: Моля да бъде даден ход на делото в днешното с.з. заявявам, че сме
запознати с моя подзащитен с новопостъпилите писмени доказателства и молим да
бъдат приобщени към останалите документи по делото и ценени ведно с тях.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото и да се приеме справката.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, както
и че следва да бъде прието и приобщено по делото докладваното в днешното с.з.
писмено доказателство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА и
ПРИОБЩАВА писмо от ОД на МВР Враца вх. № 2051/28.07.2020 г. за
задграничните пътувания на подсъдимия
САМОЛИЧНОСТ НА
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Ц.Г.В., роден на *** г. в гр. Оряхово, с
постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, с
висше образование, работи като младши полицейски инспектор в РУП-Оряхово, У Мизия, без родство с подсъдимия, с ЕГН **********
В.Ц.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
работи в РУ Оряхово – У Мизия на длъжност водач на патрулен автомобил, без
родство с подсъдимия, ЕГН **********
На свидетелите се разясни отговорността по
чл. 290 НК и същите обещаха да говорят истината.
Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до разпита им.
Съдът прикани подсъдимия да даде обяснения по обвинението и същия заяви:
АДВ. И.: На този въпрос моят подзащитен иска да отговори със следното: че
не желае да даде обяснения във връзка с обвинението, като молим съдебното
производство в днешното с.з., да бъде проведено по реда на особените правила и
по-точно глава 29 от НПК, чл.384, тъй като преди днешното с.з. аз с моят
подзащитен обсъдихме възможностите за постигане на споразумение с РП Оряхово,
представлявана от прокурор Емилиян Костов и постигнахме такова. Молим да ни
дадете време да представим писменият вариант на споразумението и след което да
бъде внесено в съда и одобрено от настоящият уважаем съдебен състав.
ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от адвоката ми. Не желая да давам обяснения,
желая да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, моля делото да продължи по реда на глава
29 НПК, в хипотезата на чл. 384 ал.1 НПК. Действително преди днешното с.з.
обсъдихме с подсъдимия и упълномощения от него защитник споразумение, както и
параметри на наказание, с което всички сме съгласни. Моля да ни бъде
предоставена възможност за изготвяне на споразумение, което да бъде представено
днес за одобрение от уважаемият съд.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки производството да продължи по реда на ГЛ.
ХХІХ от НПК, тъй като с обвинителният акт по отношение на подсъдимия е
повдигнато обвинение за престъпление, което не е включено в кръга на визираните
в разпоредбата на чл.381, ал. 2 НПК.
Подсъдимият има договорен защитник, от
извършеното престъпление няма причинени имуществени щети, които да подлежат на
възстановяване, като предоставя възможност
на страните да договорят и представят проект на споразумение, поради което
съдебното заседание следва да бъде прекъснато за реализиране проекта на
споразумението
Съдът извика
свидетелите в съдебната зала и освободи същите.
В 11.27 часа, съдът
дава 20 минути почивка.
Заседанието бе
възобновено в 11.54 часа в присъствието на страните.
ПРОКУРОРА:
Представям и моля да приемете споразумение подписано от страните.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждането си с което съдът е постановил
делото да се разглежда по общия ред и ПОСТАНОВЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА НА
ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.
Постъпило е
споразумение за решаване на делото в съдебното производство между ЕМИЛИЯН
КОСТОВ – Районен прокурор в РП-Оряхово,
подсъдимия М.Р.Д. и договорния му защитник адвокат В.И. ***.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така изготвеното споразумение и моля да го
одобрите
АДВ.И.: Уважаема
госпожо съдия, запознати сме с представеното споразумение, не
желаем да бъде прочитано. Поддържаме представеното споразумение и молим да бъде
одобрено от уважаемия съдебен състав.
ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам
споразумението.
На основание чл.
382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия – разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ на ПОДС.Д.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тези последици.
Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм
подписал споразумението. Съгласен съм с определеното наказание. Няма да давам
обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам делото за изяснено от
фактическа страна, поради което моля да се даде ход по същество. Няма да сочим
нови доказателства.
АДВ.И.: Заявявам,
че няма да сочим нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам
искания.
С оглед становището на страните, че не желаят
събиране на нови доказателства, съдът
обявява съдебното следствие за приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.
283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство
доказателства.
АДВ.И.: Заявяваме,
че сме запознати с всички документи в ДП, частност протоколите и не желаем
тяхното прочитане.
ПОДСЪДИМИЯ:
запознат съм с материалите, не желая тяхното прочитане.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, поддържам така
постигнатото споразумение между страните
във вида, в който е представено. Считам,
че същото е законосъобразно и не противоречи на морала и добрите нрави.
Престъплението посочено в споразумението не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК, поради което законът допуска постигане на споразумение, с оглед решаване
на делото. От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване. Считам, че с така определеното наказание, ще
бъдат постигнати целите визирани в чл. 36 ал.1 НК, а именно да се поправи и
превъзпита подсъдимия М.Р.Д. към спазване на законите и добрите нрави. Моля да
постановите определение, с което да одобрите постигнатото между страните
споразумение, във вида, в който е представено. На осн.чл.189 ал.1 НПК,
разноските направени в Досъдебната и съдебната фаза на процеса, да се възложат
на подсъдимия, като същото следва да се добави в споразумението.
АДВ.И.: Моля от мое
име и от името на моят подзащитен, уважаемият съдебен състав да приеме, че
представеното споразумение по реда на чл. 384 НПК е законосъобразно и е
съобразено с постигането целите на закона. Молим да бъде одобрено. Относно
допълването, моят подзащитен е съгласен да бъде извършено такова допълване с
вписване размера на разноските по ДП и тези в съдебната фаза на процеса в
размер на 339.40 лв., плюс 32.00 лева – общ размер 371.40 лв. да бъдат допълнени
и уточнена тази сума в споразумението, което представяме и молим да бъде
одобрено в този му вид.
ПРАВО НА ЛИЧНА
ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от моя защитник. Съжалявам, че съм
сгрешил, друго какво да кажа. Моля съдът да одобри споразумението. Не
възразявам по отношение допълнението за направените разноски.
Съдът намира, че
следва да бъде допуснато исканото допълнение, като на осн.чл.189 ал.3, вр.ал.1 НПК, на подсъдимото лице следва да бъдат възложени разноските направени в
досъдебната фаза на процеса в размер на 339.40 лв., които да заплати по сметка
на ОД на МВР Враца и разноските направени в съдебната фаза на процеса в размер
на 32.00 лв., които подсъдимия следва да заплати по сметка на РС Оряхово,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнение
в споразумението в частта относно разноските, а именно: на подсъдимия да бъдат
възложени разноските направени в досъдебната фаза на процеса в размер на 339.40
лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР Враца и разноските направени в
съдебната фаза на процеса в размер на 32.00 лв., които подсъдимия следва да
заплати по сметка на РС Оряхово,
Съдът прегледа
представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК., при което същото следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание,
със следния окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в
съдебното производство по реда
на чл. 384, ал. I от НПК
Днес 16.09.2020 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Емилиян Костов –
прокурор при Районна прокуратура - Оряхово и адвокат В.И. ***, в качеството му на договорен защитник на подсъдимия М.Р.Д., адрес ***, се постигна следното споразумение за
решаване на делото, постигнато по НОХД № 90/2020г. по описа на РП – Оряхово,
досъдебно производство № 616/2019 г. по
описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение
обхваща НОХД № 90/2020г. по описа на РП –
Оряхово,
досъдебно производство № 616/2019г., по описа на РП – Оряхово или
досъдебно производство № 320/2019 г. по описа на РУ - Оряхово,
водено срещу подсъдимия М.Р.Д., адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия М.Р.Д., адрес ***, е осъществил от обективна и от
субективна страна състава на престъплението
по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че 25.04.2019г., около 13:28 часа в гр. Мизия, обл. Враца по ул. „Георги
Димитров“ в посока ул. „Врачанско шосе“ на кръстовището, образувано между ул.
„Георги Димитров“ и ул. „Врачанско шосе“, пред Ц.В. и В.Б. ***, при извършване
на проверка по ЗДвП, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ –
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № FG 5487568 L издадено на 19.06.2018г. в Република Италия, за да докаже, че притежава
необходимата правоспособност, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност.
2. Деянието е извършено от подсъдимия М.Р.Д., адрес ***, при форма на вината -
пряк умисъл.
3. За посоченото
по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал. 2 от НПК се допуска постигане
на споразумение за прекратяване на наказателното производство.
4. От извършеното от подсъдимия М.Р.Д., адрес ***, престъпление не са причинени имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване.
5. На страните са
известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че
след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия М.Р.Д., адрес *** и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Р.Д., адрес ***, се признава за
виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с
ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б“ от НК да му бъде
наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“
като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на лицето се определят следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 9
/девет/ месеца, която мярка съобразно чл.42б, ал.1 от НК да се изпълнява чрез
явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.
53, ал. 1, б. „а“ от НК страните по споразумението са съгласни иззетото по
делото ВД - 1 бр. СУМПС – Италия с № FG5487568L, издадено на 19.06.2018г.,валидно до 19.06.2028г.,
което принадлежи на виновния и е послужило за извършване на престъпление, да се
отнеме в полза на държавата, след което да се унищожи.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.На осн.чл.189 ал.3, вр.ал.1 НПК, страните се споразумяха
на подсъдимото лице да бъдат възложени
разноските направени в досъдебната фаза на процеса в размер на 339.40 лв.,
които да заплати по сметка на ОД на МВР Враца и разноските направени в съдебната
фаза на процеса в размер на 32.00 лв., които да заплати по сметка на РС
Оряхово,
2. Веществени доказателства: 1 бр. СУМПС – Италия с № FG5487568L, издадено на 19.06.2018г.,валидно до 19.06.2028г., намиращо се в
материалите по досъдебното производство на лист 76.
3. Мярка за неотклонение: Подписка.
4. Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл.
36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един
за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………………
/Е.Костов /
ЗАЩИТНИК:…………. ПОДСЪДИМ:………….
/ адв. Вл.И. / /М.Д./
ПОСЛЕДНА ДУМА на
подс. Д.: Съжалявам. Моля да одобрите споразумението, съжалявам за
извършеното.
Съдът намира, че
така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението
предявено на подсъдимия Д. не е за престъпление, включено в разпоредбата на чл.
381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали
целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че М.Р.Д., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, с начално образование, неосъждан, неженен,
безработен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 25.04.2019г., около 13:28 часа в гр. Мизия, обл. Враца
по ул. „Георги Димитров“ в посока ул. „Врачанско шосе“ на кръстовището,
образувано между ул. „Георги Димитров“ и ул. „Врачанско шосе“, пред Ц.В. и В.Б.
***, при извършване на проверка по ЗДвП, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство с
№ FG 5487568 L издадено на 19.06.2018г. в Република Италия, за да
докаже, че притежава необходимата правоспособност, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл. 316, във
вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за което и на осн. чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, ГО
ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“.
На осн. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК,
ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 9 /девет/месеца,
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 /девет/ месеца.
На осн.чл. 42б,
ал.1 от НК, пробационната мярка “задължителна регистрация по настоящ адрес”, да
се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице М.Р.Д. пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично.
На осн.чл. 53, ал.
1, б. „а“ от НК, отнема в полза на
държавата иззетото по делото Веществено доказателство - 1 бр. СУМПС –
Италия с № FG5487568L, издадено на 19.06.2018г.,валидно до 19.06.2028 г., което принадлежи на
виновния и е послужило за извършване на престъпление, след което същото да се унищожи.
На осн. чл.189,
ал.1 и ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М.Р.Д.
/със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР
Враца, направените по делото разноски в размер на 339.40 лв. /триста тридесет и девет лева и четиридесет ст./ и по сметка на РС Оряхово, направените
разноски в съдебната фаза на процеса в размер на 32.00 лв. /тридесет и два лева и нула ст./, както и по 5.00 лв. в
случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има
последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима, на основание чл. 309
НПК с мярката за неотклонение
взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, а именно
„ПОДПИСКА” и като намира, че същата с оглед на наложеното на подсъдимия наказание
следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия
М.Р.Д. взета в хода
на досъдебното производство „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно МНО подлежи на обжалване и
протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.заседатели:1……………………
/Й.Й. /
2………………..
/Б.А./
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 90/2020
г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
На съдебните заседатели, ДА СЕ ИЗПЛАТИ
възнаграждение, определено съгласно НАРЕДБА № 7 от 28.09.2017 г. за съдебните
заседатели и Заповед № РД-09/06.02.2020 г. на Председателя на Районен
съд-Оряхово, на база продължителността на заседанието.
Протоколът изготвен
в с.з. Заседанието приключи в 12.20
часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.заседатели:1……………………
/Й.Й. /
2………………..
/Б.А./