Р Е Ш Е Н И
Е
№ 1569 17.07.2018 година гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски
районен съд петнадесети
граждански състав
На двадесети юни две
хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
Светлана Рачева-Янева
При
секретар: Станка Атанасова
Като изслуша
докладваното от съдия Светлана Рачева-Янева гражданско дело № 5109/ 2017г. по
описа на БРС и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е исково по молбата на А.Г.Н.,
ЕГН ********** против П.Д.Г., ЕГН ********** и Т.Г.В., ЕГН ********** и двете с
адрес *** иск за осъждане на ответниците да освободят от ползване предоставен
им от ищеца недвижим имот, представляващ апартамент в ************. Излага се,
че имотът е бил предоставен от ищеца като собственик на ответниците за временно
и безвъзмездно ползване до намиране на др. такъв от тях. Но се търси предаване
държането на същия. Излага се, че ответниците не плащат сметки по ползването на
вещта и не търсят др. жилище съобразно договорките помежду им, и въпреки
отправената им покана за освобождаване на имота, те все още го ползват. При
тези твърдения се търси решение в този смисъл като се ангажират доказателства.
В
срока за отговор не е депозиран такъв. В съдебно заседание не се явяват
ответниците или техни представители.
С
оглед поведението на ответната страна се претендира постановяване на решение по
чл.239 от ГПК.
Искът
е с правно основание по чл.233 ал.1 от ЗЗД.
Бургаският
районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на
страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Според
текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато
на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание и когато искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
От писмените
доказателства – НА за покупко-продажба на недвижим имот от 07.03.2011г. на нот.
с рег.№ ** и нотариална покана се установяват обстоятелства, които водят до вероятна
основателност на исковете.
Мотивиран от изложеното и с оглед
на представените по делото писмени доказателства, настоящият състав намира
предявените искове за вероятно основателни.
На
основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице предпоставките, за да
бъде постановено неприсъствено решение – ответницит не са представили в срок
отговор по исковата молба, не са изпратили представител в първото заседание по
делото, без да са направили искане за разглеждането на делото в негово
отсъствие, указани са последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от не изпращане на представител в съдебно заседание и предявените искове
са вероятно основателни с оглед на ангажираните доказателства в подкрепа на
изложените обстоятелства и следва да бъде постановено неприсъствено решение.
С
оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК и съобразно
уважените искове следва да бъдат присъдени разноски за ищцата в размер на 80
лева за платена такса по делото.
Мотивиран от горното Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА П.Д.Г., ЕГН ********** и Т.Г.В., ЕГН ********** и двете с адрес *** на
основание чл.233, ал.1, предл. първо от ЗЗД да предадат на А.Г.Н., ЕГН **********,***
държането на недвижим имот, представляващ апартамент с идентификатор № 07079.******,
находящ се в ******по прекратен с нот. покана от 31.03.2017г. на нот. с рег. №
**при РС Бургас устен договор за ползване на имота.
ОСЪЖДА П.Д.Г., ЕГН ********** и Т.Г.В., ЕГН ********** и двете с адрес *** да
заплатят на А.Г.Н., ЕГН **********,*** на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата
от 80 лева (осемдесет лева) разноски за платена държавна такса.
Неприсъственото решение е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/
Светлана Рачева-Янева /
Вярно с оригинала!, К.К.