Определение по дело №6100/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 9342
Дата: 27 септември 2022 г. (в сила от 27 септември 2022 г.)
Съдия: Пепа Маринова-Тонева
Дело: 20221100506100
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9342
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анелия Маркова
Членове:Пепа Маринова-Тонева

Десислава Алексиева
като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско
дело № 20221100506100 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на ищеца „Б.“ ЕООД,
ЕИК ******* (правоприемник на преобразуваното и заличено като търговец в
хода на първоинстанционното производство „Б.“ ЕАД, ЕИК *******), срещу
решение № 20020386 от 10.03.2022 г., постановено по гр.д. № 62962/2020 г.
на СРС, 166 състав. С последното е отхвърлен предявен от „Б.“ ЕАД,
ЕИК *******, срещу „Е.Ю.“ ЕАД, ЕИК *******, иск с правно основание чл.
124 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че
ищецът не дължи на ответника заплащане на сумата от 19 359.37 лева –
електрическа енергия за недвижим имот, находящ се в гр. Българово, ул.
„*******, начислена за периода 06.04.2020 г. – 03.10.2020 г. въз основа на
констативен протокол № 609386/03.10.2020 г., за която е издадена фактура №
**********/19.10.2020 г.
Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК
констатира, че в атакуваното решение е допусната очевидна фактическа
грешка. След настъпилото в хода на първоинстанционното производство
правоприемство на страната на ищеца, районният съд е призовавал
правоприемника „Б.“ ЕООД, с негово участие е разгледан спорът и по
отношение на него съдът е формирал воля да отхвърли иска. Поради грешка
обаче неправилно е обективирал тази своя воля в диспозитива на съдебното
решение, като вместо правоприемника „Б.“ ЕООД, ЕИК *******, е посочил
1
заличеното като търговец „Б.“ ЕАД, ЕИК *******.
Ето защо настоящото производство се явява преждевременно
образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на
СРС, 166 състав за отстраняване на констатираната очевидна фактическа
грешка в атакуваното решение по реда на чл. 247 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 6100/2022 г. на СГС, ГО –
Въззивни състави, ІІ-В състав.
ВРЪЩА гр.д. № 62962/2020 г. на СРС, 166 състав за поправка на
очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК в постановеното по
същото дело решение № 20020386 от 10.03.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2