№ 5376
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА
и прокурора Р. Ив. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20241110203927 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Производството по делото е образувано по искане на СРП с правно
основание чл.64 от НПК, в което се предлага спрямо лицето Ф. Р. С., което
със статус на обвиняем по досъдебно производство № 229-ЗМК-605/2024г. по
описа на 05 РПУ – СДВР, прок. преп. № 3787/2024г. на СРП, да бъде взета
мярка за неотклонение „задържане под стража”.
В хода на съдебните пР.я прокурорът поддържа искането и излага
подробни аргументи в подкрепа на внесеното искане.
Защитата счита, че няма доказателства, които да сочат, че обвиняемият
е бил в магазина, от където е извършено деянието, нямало и опасност от
укриване, и моли в тази връзка обв. Ф. Р. С. да не бъде вземата мярка за
неотклонение „задържане под стража”, каквато е и личната защита на самия
обвиняем.
В последна дума обвиняемият Ф. С. пледира да не бъде задържан.
В производството по чл.64 от НПК съдебният състав следва да изследва
обстоятелствата, свързани с характеристиките на престъплението, в
което лицето се обвинява от гледна точка неговата наказуемост; наличие
или липса на реални опасности от укриване или извършване на престъпление
и обосновано подозР.е, че лицето е съпричастно като автор на
инкриминираното деяние.
Внимателният прочит на събраното към момента като доказателствен
материал в рамките на горепосоченото досъдебното производство сочи, че на
1
16.03.2024г. прокурорът е предявил на Ф. Р. С. обвинение за престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от
НК – опит за кражба при условията на опасен рецидив, като това е
актуалното обвинение спрямо обв. Ф. С. и за престъплението се предвижда
наказание „лишаване от свобода”.
На следващо място, от разпита на свидетелите по делото - П.Д. и П.М.,
съотв. управител и касиер на магазина, от където са били взети вещите, както
и от показанията на свидетеля М.У. – полицейски служител, изпратен по
сигнал на адреса на магазина, в който са се случили събитията, може да се
направи обоснован извод, че обв. Ф. Р. С. има участие към инкриминираното
деяние, доколкото същият се е опитал да изнесе от магазин „*******”,
намиращ се на ул. „******” № 28 хранителни стоки (сирене и кашкавал) на
обща стойност 192.75 лева, без да ги заплати и на касовата зона е спрян от
охраната на магазина. Полицейският патрул, в състава на който е участвал
свид. У., дошъл на място, не е могъл да установи и самоличността на
лицето, опитало се да отнеме вещите, което е наложило неговото задържане
в полицията и по данни от информационната система на МВР лицето е
установено и идентифицирано като обвиняемия Ф. Р. С.. При тези данни към
днешна дата, без наличие на други доказателствени източници, може да се
приеме, че обвиняемото лице има участие в инкриминираната кражба, в
противовес на твърденията на защитата.
Според състава и двете реални опасности (от укриване и извършване
на престъпление) са налице.
От укриване реалната опасност се установява на първо място, поради
липса какъвто и да е било документ за самоличност у обвиняемия, без
значение български или иракски, и без значение статута на документа
(валиден или невалиден). Няма и доказателствени източници, на втори план,
освен твърденията на обв. Ф. С., че същият живее в на ул. „*********” № 99,
няма данни лицето да е свързано с този адрес по никакъв начин, от което
следва, че реална опасност от укриване съществува.
По отношение реалната опасност от извършване на престъпление,
следва да се каже, че обв. Ф. С. е осъждан един път, макар и с три влезли в
сила присъди, доколкото деянията по тези присъди се намират в условията
на реална съвкупност и за тази реална съвкупност с последно влязлата в
сила на 16.11.2018г. присъда е било определено общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години и 4 (четири) месеца, което е
изтърпяно на 25.06.2020г.
Известна е практиката на ВКС, че когато деянията се намират в
реална съвкупност, независимо че са постановени три присъди, то
осъждането е само едно.
От изтърпяването на това наказание е минало време по-малко от 5
2
години преди днешното инкриминирано престъпление, обуславящо съгласно
чл.30, ал.1 от НК приложение на института на опасния рецидив.
Това би променило правната оценка на деянието (отпада буква „б” на
чл.29, ал.1 от НК), но съществено не би променило изводите на съда , че
въпреки изтърпяването на тригодишна присъда за три грабежа в гр. София,
осъществени през лятото на 2017г. – месеците юли и август, единият от
които, придружен със средна телесна повреда, то това означава, че
обвиняемото лице, наред с реалната опасност от укриване, е и с по-висока
степен на обществена опасност, предвид факта, че въпреки пребиваването в
затвора, положителна промяна в неговото поведение не е настъпила.
Изводите в обобщение налагат съдът да уважи предложението на
прокурора и да задържи под стража обв. Ф. Р. С., въпреки молбата му да му
„бъде даден още един шанс”.
По тези съображения и на осн.чл.64 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на Ф. Р. С. с ЛНЧ: ****** – обвиняем по
досъдебно производство № 229-ЗМК-605/2024г. по описа на 05 РПУ – СДВР,
прок. преп. № 3787/2024г. на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от
него да се изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и
изпълнение.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и разследващия орган – за сведение и
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок
от днес пред въззивния Софийски градски съд, като в случай на жалба или
протест НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС за 28.03.2024г. от
10:00 часа, за която дата и час служебният защитник е уведомен и се счита
редовно призован, а обвиняемият да се осигури за нуждите на въззивното
производство.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения за извършения превод на преводача С. С.
А. в размер на 120.00 (СТО И ДВАДЕСЕТ) лева , платими от бюджета на
съда, за което се издаде 1 (един) бр. РКО.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4