№ 422
гр. Варна, 02.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Светлана Тодорова
Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20233100500034 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 5469/27.09.2022г.
от „Ивона“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Вълчи дол, ****** срещу решение № 142/08.08.2022г., постановено по
гр.дело № 20213120101509/2021г. на Районен съд - Девня, с което прието за
установено по отношение на въззивника, че дължи на „СТАНДИ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. ******
сумата от 25 000 лева /двадесет и пет хиляди лева /, представляваща платена
авансова вноска за закупуване на комбайн CLASS MEGA 360 по фактура
№1252/17.08.2018г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по реда
на чл.410 ГПК по гр. д. №1041/2021г. на РС Девня.
При служебна проверка относно редовността подадената искова молба,
въззивният съд констатира, че не са уточнени параметрите на договора за
продажба, какви са били констатираните недостатъци по веща, те съобщени
ли са на продавача, налице е разваляне на договора за продажба. Посочените
твърдения са необходими с оглед правилната квалификация на предявения
иск и разпределяне доказателствената тежест.
Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде оставено
без движение, като се даде възможност на ищеца да отстрани нередовността
на исковата молба.
Водим от горното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемия / ищец „Станди“ ЕООД в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани
следните нередовности на исковата молба:
1. да посочи какви са били уговорките на страните по договора за продажба
във връзка с вида на комбайна и неговите технически характеристики, да
се посочат подробно, какъв е бил уговорения размер на окончателната
продажна цена
2. кога /дата/ е доставен комбайна и предоставен на ищеца за преглеждане
3. кога /дата/ ищецът е констатирал наличие на недостатъци на продадената
вещ
4. в какво се изразяват недостатъците, като се опишат и по какъв начин се
отразяват на годността на комбайна за неговата обичайна употреба
5. кога продавачът е бил уведомен /дата/ за недостатъците по т.4 и по какъв
начин
6. договора за продажба развален ли е, ако да, кога, по какъв начин и
поради какви причини. В случай, че не е отправяно изявление за
разваляне преди подаване на заявлението, това прави ли се исковата
молба
7. в случай, че договора не е развален поради какви причини се иска
връщане на исковата сума
8. да се формулира петитум съобразно горните уточнения
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а първоинстанционното решение
обезсилено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до въззиваемия/ищец да се изпрати ведно с препис от
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3