№ 575
гр. Габрово, 17.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Кремена Големанова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Симона Миланези Въззивно частно
гражданско дело № 20224200500369 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по частна жалба подадена от Н.
И. Т., чрез адв. П., против определение от 18.08.2022 г. постановено по гр. д.
№ 1148/18 г. на РС- Габрово, с което й е отказано освобождаване на осн. чл.
83, ал. 2 от ГПК от разноски по делото за особени представители на четири
ответни страни.
Излага, че съдът неправилно е отказал да бъде освободена ищцата от
разноски за особен представител на ответните страни. По делото е
представена декларация, като съдът и служебно е събрал доказателства за
имущественото й състояние. Основното й възражение било за прекомерност,
като определяне на възнаграждение за особен представител в размер на по
1 600 лв. за всеки от тримата особени представители е необосновано и води
до отказ от правосъдие. От събраните доказателства се установявало, че
ищцата получава възнаграждение от 880 лв., като през януари заплатила 2 190
лв. за медицинско обслужване свързано с онкологичното й заболяване, тя е с
инвалидност 90%. От жилището на ул. „А.“ притежава само 1/8, а
автомобилите само формално се водят на нейно име. Поставяло се въпроса,
дали следва да се разпореди с имуществото си за да плати възнаграждение на
няколко особени представители. Моли да се отмени определението, като
незаконосъобразно и да се освободи ищцата от разноски по делото.
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално
допустимо.
За да постанови обжалваното определение, с което е отхвърлил молбата
на жалбоподателката за освобождаване от разноски по делото в размер на
общо 6 400 лв. – разноски за назначаване на особени представители на
четирима ответници по предявените от ищцата съединени искове по чл. 108
ЗС и чл. 109 от ЗС, съдът е приел, че в представената декларация същата е
декларирала: месечен доход в размер на 1 200 лв. и 580 лв. на съпруга й ,
1
недвижим имот на името на съпруга й и че не притежава МПС, влогове и
дялове/акции в ТД. От служебно извършената справка от съда се установило,
че същата притежава две жилища – апартаменти в гр. Габрово и три леки
автомобила. Съдът е намерил, че при така установените обстоятелства
ищцата затаила факти от значение за изхода от производството по чл. 83, ал.2
от ГПК и не са налице предпоставките за освобождаване на ищцата от
внасяне разноски - депозит за особен представител на всеки от посочените
четирима ответници призовани по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, тъй като
същата притежава имущество, с което може да ги заплати.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Видно от представената декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК и
приложените към нея доказателства се установява, че ищцата Н. Т. е в
трудоспособна възраст, с влошено здравословно състояние, тъй като е
диагностицирана с онкологично заболяване и й е определена 91 % трайна
нетрудоспособност. От събраните от работодателя й данни се установява, че
получавала месечно по 880 лв. в МБАЛ „Тота Венкова“ АД за месеците
януари, февруари и март 2022 г., а през месеците април, май и юни 2022 г. е
получила и доход от общо 947 лв. от „Панацеа – Църов“ ЕООД.
Действително от събраните доказателства по делото се установява, че ищцата
– жалбоподателка в настоящото производство, в представената декларация по
чл. 83, ал. 2 от ГПК е декларирала, че тя и съпругът й притежават жилище в
гр. Габрово и не е декларирала, че притежава и друг недвижим имот в гр.
Габрово, а именно апартамент в гр. Габрово, ул. „А.“, но от този имот, видно
от представената справка от Община Габрово, ищцата е декларирала
собственост в размер на 0,1250 ид. части. От справката на Община Габрово се
установява, че същата е декларирала и три автомобила: БМВ декларирано
през 2008, БМВ декларирано през 2013 г. и Киа декларирана през 2020 г.
При така декларираното от ищцата и установено служебно от
първоинстанционния съд, настоящият състав на въззивния съд намира, че
неправилно е прието, че ищцата притежава достатъчно средства да заплати
разноски за особени представители на четирима от ответниците в размер на
определените от РС общо 6 400 лв.
За невярно декларираното в подадената декларация по чл. 83, ал. 2 от
ГПК жалбоподателката носи наказателна отговорност, за което РС е сезирал
РП- Габрово и не може да бъде санкционирана с отказ да бъде освободена от
разноски, ако съдът установи при преценка на имущественото, здравословно
и гражданско състояние, че не притежава средства да ги заплати. Видно от
събраните доказателства жалбоподателката е с влошено здравословно
състояние, за което с оглед онкологичното й заболяване се нуждае от
лечение, получаваните от нея и съпруга й доходи са в общ размер на 1 800 лв.
и същите, с оглед и необходимите й разходи за ежемесечно лечение, не са
достатъчни за да заплати определения от съда размер на разноските от 6 400
лв. Притежаването на идеални части в недвижими имоти – съответно 0,5 ид.ч.
и 0,125 ид.ч., не може да обоснове извода за достатъчно имущество, с което
тя самостоятелно да може да се разпореди. Освен това, дори да притежава
МПС-та, не може да се очаква в едноседмичен срок същите да бъдат
продадени за да се заплатят разноските по делото. Определянето на
възнаграждения за особените представители на ответниците е в
2
правомощията на Районния съд и доколкото същият ги е определил в размер
на 1 600 лв. за всеки от четиримата ответници, настоящият състав на съда не
компетентен да изменя същия, тъй като това може да направи само РС по арг.
на чл. 47, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 253 от ГПК.
Предвид гореизложеното определението на първоинстанционния съд
следва да бъде отменено като неправилно и да се постанови друго, с което да
се освободи ищцата от разноски по делото в размер на определените от
районния съд 6 400 лв. за особени представители на четирима ответници
призовани по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради липса на средства да ги
заплати.
Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 260024 от 18.08.2022 г. постановено по гр. д.
№ 1148/2018 г. по описа на РС – Габрово, като неправилно и вместо него
постановява:
ОСВОБОЖДАВА ищцата по гр. д. № 1148/2018 г. по описа на РС –
Габрово Н. И. Т., от гр. Габрово, на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК, от заплащането на
разноски за особени представители на ответниците по делото призовани по
реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК - Д.В.С., В.Д.П., З.Д.Т. и Ц.А.Д..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3