№ 212
гр. Сливен, 16.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20232230100221 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Молителката В. И. И., редовно призована се явява лично. Представлява
се от адв. Е. П. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от
24.01.2023 година – лист 4 от делото.
Ответникът по молбата, редовно призован се явява лично.
Представлява се от адв. Н. К. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с
пълномощно от 08.02.2023 година, което представя.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото ДОКЛАДВА молбата:
Производството се движи по реда на ЗЗДН, като в молбата си
молителката сочи прояви на ответника по отношение на нея, които
квалифицира като домашно насилие по смисъла на закона и иска
постановяване на решение с налагане на мерки за защита.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от молителката,
която следва да докаже твърдяните прояви на домашно насилие от страна на
ответника, извършени на 21.01.2023 година.
1
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище във
връзка с доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи
процесуални действия.
АДВ. П.: Поддържам молбата. Нямам възражения по доклада и
дадените указания. Водим един свидетел, който сме посочили с нарочна
молба, с разпита, на която ще установим твърдените в молбата факти и
обстоятелства.
МОЛИТЕЛКАТА: Присъединявам се към казаното от пълномощника
си.
АДВ. К.: Оспорваме молбата. На посочената дата доверителя ми и
молителката са се разделили. Считам, че всяка раздяла е достатъчно
драматична, но не в аспекта, описан в молбата. От него момент до настоящия
двамата не са се срещали и не са имали никакъв контакт. Смятам, че сега е
момента и ви предлагам като вариант, за да избегнем разпити на свидетели
пред съда и допълнително обтягане на отношенията помежду им да спрем
производството.
ОТВЕТНИКЪТ: Аз съм прекратил всякакви отношения с въпросната
госпожа, нямам никакво намерение да подновявам каквито и да е било
контакти с нея, с нейни близки и дори не искам да я срещам. Съгласявам се с
казаното от адвоката. Моля производството да бъде спряно.
АДВ. П.: Това е право на доверителката ми, нека тя да заяви дали
желае или не производството да бъде спряно. Все пак е направила разходи за
адвокат. В интерес на страните е може би да се даде шанс да не се обтягат
повече отношенията.
МОЛИТЕЛКАТА: Искам спиране, защото предполагам, че нещата ще
се нормализират. В смисъл, че няма да се търсим взаимно повече. Разяснено
ми е правото да поискам възобновяване на производството в шест месечен
срок.
ОТВЕТНИКЪТ: Разяснено ми е правото да поискам възобновяване на
производството в шест месечен срок.
Съдът след като изслуша лично направените от страните в
производството изявление, намира, че са налице условията на чл.229, ал.1, т.1
от ГПК, поради което, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 221 по описа на СлРС за 2023
година, по общо съгласие на страните.
Определението на СлРС може да бъде обжалвано с частна жалба пред
СлОС в едноседмичен срок, течащ за страните от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:04 часа .
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3