|
С оглед постъпването на Писмен отговор, вх. № 674/25.03.2011 г. на исковата молба от особения представител на ответника, и на основани чл. 312 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
І. Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2011 г. от 10:00 ч., за която дата, да се призоват страните, като заедно с призовките им се изпрати и препис от настоящото разпореждане, а на ищцата – и писмения отговор на ответника.
ІІ. Съобщава Доклад по гр.д. № 9/2011 г. (бързо производство).
Предявеният иск е с правно основание чл. 150 СК.
Ищцата Магдалена Мигленова Меркова, действаща като непълнолетно лице и със съгласието на майка си Елеонора Атанасова Сребрева – и двете от с. Старцево, ул. П. Яворов № 22, обл. Смолян, моли съда да постанови решение, с което да измени размера на заплащаната от ответника издръжка, като увеличи този размер, определен с влязло в сила Решение № 65/15.02.2007 г., по гр.д. 270/2006 г., по описа на Районен съд гр. Златоград, от 80.00 лева месечно на 150.00 лв. месечно, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от подаване на исковата молба до настъпване на обстоятелства, налагащи нейното изменение или прекратявана. Претендира и за разноските по делото.
В тежест на ищцата е да установи изменението на обстоятелства, при които е бил определен размера на издръжката, заплащана й понастоящем от баща й, чието изменение се иска.
Ответникът Миглен милков Мерков, чрез особения си представител адв. ненко Лазаров Дедьов, признава иска по основание, но го оспорва по размер, сочейки, че не е съобразен с възможностите на ответника и че не е доказано обстоятелството, че работи в чужбина, което се явява предположение.
В тежест на ответника е да установи липсата на причините за увеличаване на размера на заплащаната от него издръжка за детето.
ІІІ. На основание чл. 312, ал.1, т. 3 ГПК, приканва страните спогодба.
Страните могат да отнесат спора за разрешаване и чрез медиация. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при което трето лице – медиатор, подпомага спорещите страни, да постигнат споразумение, без да има право да решава спора им, улеснявайки комуникацията между тях. При този алтернативен способ, страните могат да участват по своя воля и могат по всяко време да се оттеглят.
ІV. Доказателствени искания на страните.
Допуска един свидетел на ищцата при режим на довеждане за съдебното заседание на 11.04.2011 г., за установяване на обстоятелствата в исковата молба.
Допуска да се приложи гр. д. 270/2006 г., по описа на Районен съд гр. Златоград.
На основание чл. 190 ГПК задължава ответника до съдебното заседание на 11.04.2011 г., да представи доказателства за получените от него доходи.
Да се изиска от Дирекция „Социално подпомагане” гр. Златоград, отдел „Закрила на детето”, до съдебното заседание на 11.04.2011 г., да представят Социален доклад за детето – непълнолетната ищца Магдалена Мигленова Меркова, ЕГН ********** от с. Старцево, ул. П. Яворов № 22
Допуска представените към исковата м¯лба писмени доказателства: заверени ксерокопия от Удостоверение от директора на СОУ „Антим І” гр. Златоград, изх. № 12/10.01.2011 г. и от Удостоверение за трудови доходи, изх. № 1389/10.01.2011 г.;
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:/П/