О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр.Асеновград,
10.06.2019 г.
АСЕНОВГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
IІ-ри наказателен състав в закрито заседание на десети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Разгледа докладваното от съдията ЧНД № 436/19 г. по описа на АРС-IІ н.с. и за
да се произнесе взе предвид следното: Производството
е по реда на чл.244 ал.5 от НПК.
Постъпила е жалба от В.П. - управител на „Комексмаш- В.П.“***,
срещу Постановление за спиране на
наказателното производство на РП–Асеновград от 14.05.2019г., с което същата е спряла
наказателното производството по досъдебно производство № 17/2019 г. по описа на
РУ - гр.Асеновград, на основание чл. 244 ал.1 т.2 от НПК.
Недоволен от това, жалбоподателя твърди, че
постановлението за спиране е незаконосъобразно, като аргументи за което се
навеждат допуснати на досъдебното производство съществени пропуски при
събирането и анализа на доказателствения материал и недостатъчна мотивираност
на прокурорския акт. Искането към съда е за неговата отмяна и възобновяване на следствените
действия по досъдебното производство.
Съдът, след като се запозна с изложените в жалбата
доводи и с материалите по делото, намира
че така подадената жалба е НЕДОПУСТИМА, поради което не подлежи на разглеждане
по същество.
Нормата на чл. 244 ал.5 от НПК лимитативно определя кръга
на субектите, имащи право на жалба срещу постановлението за спиране и това са само
обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Т.е. от кръга на активно легитимираните
субекти е изключено ощетеното юридическо лице. В конкретния случай жалбата,
видно от посочването на подателя в нея е подадена от В.П. от името на
юридическото лице, чийто управител и съответно представител е той. Конкретният
престъпен състав, който е бил предмет на
разследването, а именно чл.216 ал.1 от НК, може да генерира само ощетено
юридическо лице, но не и пострадал, тъй като инкриминираната вещ, предмет на престъплението е била собственост на юридическото лице „Комексмаш- В.П.“ ЕООД. Това дружество обаче,
доколкото е ощетено юридическо лице, в рамките на процеса, не може да бъде
пострадал по смисъла на чл. 74 ал.1 от НПК, което понятие се отнася само до
физическите лица. Съгласно горния текст, ощетеното юридическо лице няма право
на жалба срещу постановлението за спиране и тази норма не може да се тълкува
разширително. За сравнение можем да съпоставим с нормата на чл. 243 ал.3 от НПК, където изрично
е предвидено, че постановлението за прекратяване на наказателното производство
може да се обжалва освен от пострадалия и от ощетеното юридическо лице, като
ясно са разграничени двата процесуални субекта.
Ето защо така подадената жалба, поради липсата
на активна легитимация, като подадена от
ненадлежна страна не следва да се разглежда по същество, поради което и на
основание чл.244 ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от В.П. - управител на „Комексмаш- В.П.“***,
срещу Постановление за спиране на наказателното производство на РП–Асеновград
от 14.05.2019г., с което същата е спряла наказателното производството по
досъдебно производство № 17/2019 г. по описа на РУ - гр. Асеновград, на
основание чл. 244 ал.1 т.2 от НПК, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 436/2019
г. по описа на АРС- ІІ н.с.
Преписи
от определението да се изпратят на жалбоподателят и РП-Асеновград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване
РАЙОНЕН СЪДИЯ: