№ 4897
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110112984 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 9:30ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк.Ч, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ –М. Д. К., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ТЛП – Т С ЕООД, редовно призован,не изпраща представител.
ЮРК.Ч - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ЮРК.Ч- Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запознат съм с
определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 30.12.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 28.02.2023г.
ЮРК.Ч- Запознат съм, да се приеме молбата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и прилага молбата от ТЛП.
ЮРК.Ч – Нямам други док. искания. Предвид отговора на ИМ и
представения нотариален акт за дарение, представям и моля съда да приеме
молба, с която насочваме претенциите си към Н В К и оттегляме предявения
иск по отношение на М. К.. Желаем заменяне на страна по делото.
Предявявам в писмен вид нова искова молба с нов ответник.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи по делото молбата на
ищеца, представена в днешното съдебно заседание, която е с правно осн.чл.
228, ал.1 ГПК.
ЮРК.Ч- Нямам пълномощия да заявя отказ от иск. Моля да ни се даде
възможност на представим молба и да се даде възможност на другата страна
да даде становище.
С оглед становището на процесуалния представител на ищцовото
дружество, че не разполага с пълномощия за отказ от иска спрямо
първоначалния ответник и предвид изискването на чл.228 ал.2, във вр. с ал. 1
ГПК, че заменянето на страна е допустимо по всяко положение на делото със
съгласието и на двете страни, като съгласие на ответника не е необходимо
единствено когато ищецът се отказва от иска си спрямо него, предвид
обстоятелството, че съгласно изявлението на процесуалния представител на
ищеца, същият не е упълномощен да се отказва от иска спрямо
първоначалния ответник, а същевременно първоначалния ответник не се
явява,за д изрази становище налице ли е съгласие за заменянето му с друга
страна при оттегляне на исковете спрямо него, съдът намира, че следва да
уважи искането на ищцовото дружество и даде възможност в 1- седмичен
срок да посочи, съответно и да представи доказателства за упълномощаване
2
във вр. с евентуален отказ от иска спрямо първоначалния ответник, като в
същия този срок препис от молбата на ищцовото дружество, депозирана в
днешното съдебно заседание за заменяне на страна и оттегляне на
предявените искове по отношение на първоначалния ответник М. К., следва
да се изпрати на първоначалния ответник, чрез проц. му представител, за
ангажиране на становище в 1- седмичен срок, след което делото да се
докладва за последващи процесуални действия, евентуално по
администриране на ИМ срещу новия ответник. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.05.2023г. от 9,30ч. , за която
дата ищецът и ТЛП уведомени от днешното съдебно заседание.
Препис от молбата на ищеца, представена в днешното съдебно
заседание да се изпрати на ответника за становище в 1 –седмичен срок от
получаване на съобщението.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 9,50ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3