№ 521
гр. Перник, 18.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500507 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя се явява адв. Б..
За В. Н. се явява адв. И..
Г. Б. К. редовно призована, не се явява.
Адв. Б. –Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б. – Поддържам въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства и
нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. И. – Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания писмен отговор.
Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения
по доклада на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Б. – моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба и
1
отмените обжалваното първоинстанционно решение, като постановите ново, с което да
уважите претенциите, които са изложени подробно във въззивната жалба. Представям
писмена защита, която моля да имате предвид при постановяване на решението си.
Моля да ни присъдите разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК, който представям.
Адв. И. – Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба като неоснователна и недоказана и да потвърдите постановеното от
Радомирски районен съд решение. Видно от доказателствата по делото и направеното
възражение от мен пред районния съд, давностния срок за предявяване на иск по чл.
33, ал. 2 от ЗС е изтекъл отдавна, преди депозирането от исковата молба и в тази
насока са разсъжденията на районния съд, които кореспондират с доказателствата по
делото, както и със съдебната практика. Считам, че въззивната жалба е бланкетна и
макар да се вписва в същата, че съществуват многобройни процесуалния нарушения и,
че районния съд не е анализирал конкретни доказателства, това не е така. Макар, че
въззивната жалба не слага конкретика кой точно доказателства не е анализирани и в
какво се състои порочността на решението. В този смисъл считам, че жалбата е
бланкетна, необоснована и недоказана, а решението на Районен съд гр. Радомир е
правилно, законосъобразно, мотивирано и постановено в синхрон със съдебната
практика. В този смисъл Ви моля да оставите в сила решението на Районен съд гр.
Радомир като правилно и законосъобразно и оставите без уважение въззивната жалба.
Моля да ни бъдат присъдени разноските във въззивното производство, съгласно списък
за разноските по чл. 80 от ГПК, който представям.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2