Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 4401 17.12.2018 година град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVIII
състав, в публично заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка
Цекова,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 13066 по описа на съда за 2018 г. и, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са субективно кумулативно
съединени искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 и сл. ЗЗД във вр. с чл.
240 и чл. 99 ЗЗД.
Ищецът
„ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
град София, район „Витоша”, ж.к. „Малинова долина”, ул. „Рачо Петров-
Казанджията” № 4- 6, представлявано от у.Р.И.М.- Т., чрез пълномощника си ю.Й.е
против Т.З.Т., ЕГН ********** и И.Д.Т., ЕГН ********** *** искове за солидарно
осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата от 4258,86 лева – главница,
представляваща незаплатено задължение по Договор за потребителски кредит № ***г. сключен с Юробанк България АД и
Допълнително споразумение от 15.07.2014 г. към него, които вземания са
прехвърлени с Договор за цесия от 18.01.2016 г., ведно със законна лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на иска в съда – 10.08.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
Ответниците не са депозирали писмени
отговори и не се явяват в първото по делото заседание, редовно призовани и
уведомени за последиците по чл. 238 от ГПК.
Препис от исковата молба е редовно
връчен на ответниците, като в изпратените до тях съобщение изрично е вписано,
че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без
да е направено изрично искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено
на 27.11.2018 г. ответниците не се е явяват, редовно призовани, като няма
направено искане делото да се гледа в тяхно отсъствие. В първото заседание по
делото ищецът чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал.
1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай
всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответнците
са налице. Ответниците не са депозирали писмени отговори на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явяват в първото по делото заседание и не
са направи искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие. В съобщението по
чл. 131 от ГПК, изпратено до ответниците и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав
счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание
чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което
предявените искове следва да се уважат изцяло, като се осъдят ответниците да заплатят солидарно сумата от 4258,86
лева – главница, представляваща незаплатено задължение по Договор за
потребителски кредит № ***г.
и Допълнително споразумение от 15.07.2014 г. към него, ведно със законна лихва
върху главницата, считано от 10.08.2018 г. до окончателното изплащане на
сумата.
По отношение на
разноските:
На основание чл. 78 ал. 1 ГПК ответниците
следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца разноските за настоящото
производство, които са направени- заплатена държавна такса в размер на
170,68 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Т.З.Т., ЕГН ********** и И.Д.Т., ЕГН **********
***, да заплатят солидарно на „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: град София, район „Витоша”, ж.к. „Малинова долина”, ул.
„Рачо Петров- Казанджията” № 4- 6, представлявано от у.Р.И.М.- Т. сумата от 4258,86
лева – главница, представляваща незаплатено задължение по Договор за
потребителски кредит № ***г.
сключен с Юробанк България АД и Допълнително споразумение от 15.07.2014 г. към
него, които вземания са прехвърлени с Договор за цесия от 18.01.2016 г., ведно
със законна лихва върху главницата, начиная считано от 10.08.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА
Т.З.Т., ЕГН **********
и И.Д.Т., ЕГН ********** ***, да
заплатят на „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
град София, район „Витоша”, ж.к. „Малинова долина”, ул. „Рачо Петров-
Казанджията” № 4- 6, представлявано от у.Р.И.М.- Т., направените по делото
разноски в размер на
170,68 лева, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу
решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Николай Стоянов
Вярно с оригинала!
РЦ