№ 2075
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело №
20211110148340 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.И.Й. – редовно призован, явява се лично, представлява се
от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕС – редовно призован, представлява се от В.И. и с
юрк. Д. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклада обективиран в
определение на съда от 13.12.2021г.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проекто–доклада. Отказваме се от допуснатия
ни свидетел считаме, че има достатъчно представени доказателства. Твърдим,
че представената покана не е тази, която беше залепена на входа,
1
представената покана е представена за целите на процеса има разминаване в
шрифта и разминаване в подписа. Представям копие от оригинала на
поканата и моля да я приемете, като доказателство по делото. На второ място
оспорваме датата на всички други представени доказателства, оспорваме
договора за възлагане на управлението на ЕС не е представено Решение за
избора на ********** за одобряване на договора с това дружество и Решение
на общо събрание за възлагане на правомощието за свикване и провеждане на
общо събрание, оспорваме и датата на протокола за поставяне на поканата за
свикване на общо събрание, самата покана няма дата, протокола за нейното
поставяне също е без достоверна дата, а датата на поканата и на това кога тя е
поставена в общите части на ЕС е утешаващо значение за изхода на делото.
Поканата, която е представената от ответника с отговора на исковата молба
видимо се различава по външните си белези, която беше поставена в ЕС.
Представям и копие на нотариален акт № 32, том III, рег. № 4410, дело №
376/2020г.
юрк. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проето-доклада. Да се приеме поканата същата е
видимо, че е еднаква с поканата, която сме приложили с отговора. Да се
приеме и копието на нотариалния акт.
ОТМЕНЯ определение от 13.12.2021г. в частта, в която е допуснат до
разпит един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца.
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК.
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекто- доклада обективиран в определение на съда от
13.12.2021г., за окончателен.
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея и
докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед заявеното от страните,
О П Р Е Д Е Л И
НАМИРА, делото за изяснено.
ОБЯВЯВА СЕДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск, като основателен и доказан. Моля да ни бъдат присъдени сторените по
делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Правя
възражение за прекомерност.
юрк. Д.: Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Правя
възражение за прекомерност.
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3