П Р О Т О К О Л
№
|
Година |
23.12.2019 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и трети декември |
|
Година |
2019 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
1026 |
по описа за |
2019 |
година. |
|
На именното
повикване в |
13,30 |
часа се явиха: |
За
Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Венелин
Савов.
Обвиняемият Е.С.Р., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Л.А. - М., същата уведомена, налице.
Делото
е насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на
глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Е.С.Р. - роден
на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално
образование, безработен, с адрес ***, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия
правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Разбрах правата си.
Разясниха
се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха
по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с
оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени
и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание
чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението
в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. М.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.
ОБВ. Е.С.Р. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. М.: Съгласна съм с изявлението на
моя подзащитен.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на
делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като
производството по делото бъде прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия Е.С.Р.
съставлява престъпление по чл. 216 ал.1 от НК за това,че на 16.12.2019 г. в
гр.Асеновград, обл.Пловдивска, е унищожил противозаконно чужда движима вещ -
странично обзорно стъкло на предна лява врата на лек автомобил марка „Дачия
Сандеро“ с рег. № РВ 6945 ТА, на стойност 129,15 лв., собственост на „Ас Такси“
ООД.
Престъплението е извършено от
обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед
събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, заповед
за задържане, авто-оценъчна експертиза, справки; справка за съдимост,
характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление са
били причинени имуществени вреди и същите са изцяло възстановени.
С оглед
това спрямо обв. Е.С.Р. за извършеното престъпление по чл. 216, ал.1 от НК и
съгласно разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.2 б. „б” от НК следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни
мерки:
- „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”*** за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2
т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. Е.С.Р.
следва да се явява и
подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр.
ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.
Наказанието е определено при
условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК.
На основание чл.59, ал.2, вр.
ал.1, т.1 от НК от наказанието „Пробация” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през
което обв. Е.С.Р. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 16:00 ч. на
19.12.2019 г. и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК от 20.12.2019 г., като един ден
„Задържане“ следва да се счита за три дни „Пробация“ .
Обвиняемият Е.С.Р. следва да бъде
осъден да заплати направените разноски в размер на 85,00 лева за автооценъчна
експертиза.
На обвиняемия Е.С.Р. бе
разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва
от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от
НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
……………….
(Венелин Савов)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Е.С.Р.)
ЗАЩИТНИК
НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Л.А. - М.)
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин
Савов, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. Л.А.
- М. – защитник на обв. Е.С.Р. и обв. Е.С.Р. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ Е.С.Р. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с начално образование, безработен, с адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 16.12.2019 г. в
гр.Асеновград, обл. Пловдивска, е унищожил противозаконно чужда движима вещ -
странично обзорно стъкло на предна лява врата на лек автомобил марка „Дачия
Сандеро“ с рег. № РВ 6945 ТА, на стойност 129,15 лв., собственост на „Ас Такси“
ООД, поради което и на основание чл. 216, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2
б.„б” от НК му СЕ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната
съвкупност от пробационни мерки:
- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. Е.С.Р. да се явява и подписва пред
съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.
ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от
наложеното наказание пробация времето, през което обв. Е.С.Р. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 16:00 ч. на 19.12.2019 г. и по
реда на чл. 64, ал. 2 от НПК от 20.12.2019 г., като един ден задържане да се
счита за три дни пробация.
ОСЪЖДА обвиняемия Е.С.Р. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 85 лв., представляваща разноски по водене на делото.
С оглед
одобреното споразумение за решаване на делото ПОСТАНОВЯВА незабавното освобождаване обв. Е.С.Р. ***, освен ако не се задържа на друго основание.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1026/2019 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се
изготви с съдебно заседание, което се закри в 13,42 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: