Мотиви към Решение № 998, постановено по НАХД № 2651
по описа на Районен съд-Б. за 2019 г.
Производството пред Районен съд-Б. е
започнало по повод внесено от Районна прокуратура-Б. постановление с предложение
за освобождаване на М.Н.К., с ЕГН **********,*** от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание за извършено престъпление по чл.345 ал.2 от НК, за
това, че на 28.09.2018г, около 15,00 часа, в село з., община с., обл.Б., по
ул.“А.Г-К“, в посока центъра на селото, управлявал лек автомобил марка „Форд“
модел „Фиеста“ с рама №F0BXXGAFBPD70732, собственост на С. С.
Й.с ЕГН **********, който не е регистриран по надлежния ред предвиден в Наредба
№ І-45 от 24.03.2000г за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрирането на пътни превозни средства.
За
открито съдебно заседание обвиняемият К. се явява – редовно призован. Не се
представлява. Дава обяснения, в които се признава за виновен и съжалява за
стореното. Не сочи нови доказателства. Моли съда да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено минимално предвиденото в закона
административно наказание глоба.
За Районна прокуратура–Б. редовно призована
се явява представител. Не се сочат нови доказателства. Прокурорът поддържа
обвинението от фактическа и правна страна. Моли съда да освободи обвиняемия К. от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание
глоба в минималния предвиден в закона размер от 1000 (хиляда) лева.
Съдът, като обсъди събраните в хода на
досъдебното производство доказателства взети поотделно и в тяхната съвкупност
намира за установено от фактическа
страна следното:
На 28.09.2018г., около 15,00 часа, в село
З., община с., област Б., по улица „А. Г.–К.“ обвиняемият М.Н.К. с ЕГН **********
управлявал моторно превозно средство без регистрационни табели, а именно лек
автомобил марка „Форд“ модел „Фиеста“ с рама №F0BXXGAFBPD70732, собственост на С. С.
Й.с ЕГН **********. Автомобилът не бил регистриран по надлежния ред описан в
Наредба № І-45 от 24.03.2000г за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрирането на пътни превозни средства.
Свидетелите К. Г. и С. С. и двамата полицаи в РУ-С., при обход в района
забелязали посочения по-горе автомобил и им направило впечатление, че по него
няма регистрационни табели. Спрели го за проверка Установили, че водач на МПС
бил обвиняемият М.Н.К. с ЕГН **********,***, но притежавал наследнически имот в
село З. Обвиняемият К. не представил и свидетелство за управление на МПС, тъй
като не притежавал такова. От направената справка станало известно на свидетелите,
че посоченият по-горе автомобил е собственост на С. С. Й.с ЕГН ********** ***,
който го продал на И. И. З., но последният не го регистрирал по надлежния ред.
На 26.06.2018г регистрацията на
автомобила била прекратена. Тъй като З. не притежавал СУМПС решил да продаде
автомобила на обвиняемия К. и през месец септември на 2018 г. разговарял по
този въпрос с обвиняемия, като двамата се разбрали, че ще му даде автомобила, а
после като събере пари за прехвърлянето му ще му прехвърли и собствеността. Три месеца след това
обвиняемият решил да приведе в движение автомобила маневрирал и потеглил към
центъра на селото, като имал намерение след това да се върне и отново да го
паркира пред дворното си място. Когато се намирал в центъра на селото полицаите
го спрели за проверка. Според показанията на свидетеля Г. обвиняемият често
управлявал, при все че нямал СУМПС.
Изложената фактическа обстановка се
установява по несъмнен начин от събраните по бързото производство с № 53/2929 г.
по описа на РУ-С., доказателствени материали-протоколи от разпити на
свидетелите С. С., К. Г., И. З., обясненията на обвиняемия М.К. в хода на
съдебното следствие, както и от AУАН № 458563, справка за
съдимост, справки от информационната база на КАТ и всички други писмени
документи, приложени по делото.
Съдът изцяло ги възприема и ги съобразява
при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като
доказателствата, обективирани в тях са логични, кореспондиращи си взаимно и
допълващи се.
При така установената
фактическа обстановка съдът приема, чe М.Н.К. с ЕГН ********** *** от обективна и субективна страна е осъществил
състав на престъпление по чл.345,
ал.2 от НК за това, че на 28.09.2018г, около 15,00 часа, в село з., община с.,
обл.Б., по ул.“А.Г.-К.“, в посока център на селото, управлявал лек автомобил
марка Форд модел Фиеста с рама №F0BXXGAFBPD70732, собственост на С. С.
Й.с ЕГН **********, който не е
регистриран по надлежния ред, предвиден в Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрирането на пътни превозни средства.
Престъплението
по чл. 345 ал. 2 от НК е на формално
извършване, като за съставомерността му от обективна страна е достатъчно да се
констатира, че деецът е управлявал МПС без регистрационни табели, което
обстоятелство се установява по безспорен начин по делото.
Деянието е извършено с пряк умисъл като
форма на вината. В трайната практика на ВКС се приема, че член 11, ал. 2 НК с
алтернативно очертания в него волеви момент разграничава умисъла на пряк и
евентуален само при резултатните, не и при формалните (на просто извършване)
престъпления. При формалните престъпления умисълът може да бъде само пряк и
никога евентуален. Необходимо е деецът да съзнава общественоопасния характер на
своето деяние и въпреки това да иска да го извърши. Така изрично и Решение №
102 от 23.02.2005 г. по н. д. № 912/2004 г., II н. о. на ВКС. Престъплението по
чл.345 ал. 2 от НК е на просто извършване. От изричните признания на обвиняемия
следва, че той съзнателно е управлявал моторното превозно средство без
регистрационни табели.
За извършеното престъпление е предвидено
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1500 лева и е
умишлено. Видно от справката за съдимост, към момента на извършване на инкриминираното
деяние, М.Н.К. с ЕГН ********** *** не бил
осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК. Не са налице съставомерни
имуществени вреди, причинени от деянието. Съдът намира, че са налице
законоустановените предпоставки за освобождаване на М.Н.К. с ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а, ал.1 НК.
При индивидуализиране на
административното наказание глоба на обвиняемия съдът съобрази вида и характера
на засегнатите обществени отношения, а именно обществените отношения свързани с
безопасното и законосъобразно осъществяване на транспортната дейност в
страната. При определяне конкретния размер на наказанието по чл.78а, ал.1 НК,
съдът съобрази ниската степен на обществена опасност на деянието, признанието
на вината, както и изразеното съжаление от страна на дееца. С оглед горното
съдът намира, че целите на наказанието по чл. 12 ЗАНН ще бъдат постигнати в пълна степен, като на М.Н.К. с ЕГН **********
бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Размерът на
това наказание е съобразен с финансовото и семейното състояние на дееца.
Съдът на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК осъди обвиняемия М.Н.К. с ЕГН ********** *** да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Б. направените по
делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 5,00 (пет) лева, представляващи държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното
съдът постанови решението си.
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.