№ 1394
гр. Варна, 27.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. Недкова
Членове:Константин Д. И.ов
мл.с. Станислав М. А.
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Станислав М. А. Въззивно
гражданско дело № 20233100501420 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:48 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивната страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, не изпраща
представител.
Въззиваемите Г. С. С., И. Г. С. и С. Г. С., редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв.И. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 22932/25.09.2023г. от юриск.Б., с пълномощно по
делото, поради служебна ангажираност е възпрепятстван да присъства, моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК, в случай, че претендираното
възнаграждение на въззиваемите надхвърля това по Наредба № 1/2004г. и е изложил
становище по същността на спора.
ВРЪЧВА препис от молбата на насрещната страна.
АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2753/13.07.2023г.
АДВ.А.: Поддържам отговора. Нямам възражение по доклада и по състава на съда.
Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото молба вх.№ 22932/25.09.2023г. и представеният от страната в
днешно съдебно заседание списък на разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.А.: Моля да вземете предвид доводите, които подробно сме изложили в
отговора на въззивната жалба. Считаме, че първоинстанционното решение е
законосъобразно, обосновано и правилно. Считам, че съдът правилно е съобразил всички
обстоятелства във връзка с възникването на възможността Общината да претендира
придобИ.ето на някакъв имот по давност. Считам, че отдавна вече Общината е въвела тази
практика чрез преурегулиране да обособява минимални части, които впоследствие да бъдат
обявени за общинска собственост и по този начин се променя собствеността и се симулира
възникването на новообразувани имоти. Моля да потвърдите първоинстанционното решение
и отхвърлите въззивната жалба. Моля да ни присъдите разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3