№ 6757
гр. Пловдив, 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Марияна Б. Натова
и прокурора Н. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20225330205950 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП – Пловдив – редовно призована, се явява прокурор Н. С..
ПОДСЪДИМИЯТ: И. С. Е. нередовно призован, се явява
лично и с адв.З. с пълномощно по делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. С. Е., роден на ...г. в гр. П., ..., българско гражданство, висше
образование, трудово зает, неженен, неосъждан, с адрес за призоваване: гр.
П., бул. "б.", №..., ет...., ап. ..., ЕГН **********.
ПОДС.Е.: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът разясни на подсъдимия основанията, на които е
образувано съдебното производство, а именно че е внесен обвинителен акт
против него.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПОДС.Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ. З.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС.Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
2
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият И. С. Е., роден на ...г. в гр. П., ..., българско гражданство,
висше образование, трудово зает, неженен, неосъждан, с адрес за
призоваване: гр. П., бул. "Б." №..., ет. ..., ап. ..., ЕГН ********** е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, за това, че
на 10.10.2022 год. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „БМВ“, модел „530 Д“ с регистрационен № *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно- 1,22 на
хиляда, установено по надлежния ред- с Протокол за химическа експертиза
за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №1991/12.10.2022 г. на
сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР-Пловдив.
За така извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК на
подсъдимия И. С. Е. му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.2
от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер от 100 /сто/ лева.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА времето,
през което И. С. Е. е задържан по реда на ЗМВР на 10.10.2022г., като един
ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
На осн. чл.343 г вр. чл.343 б, ал.1 НК ЛИШАВА И. С. Е. от ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА И. С. Е., със снета по делото
3
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените
разноски по делото в размер на 53,86 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
Н. С. И. С. Е.
ЗАЩИТНИК: Адв.З.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 26.10.2022 г. на осн. чл.384 НПК
споразумение между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Н. С., от
една страна и от друга – подсъдимият И. С. Е., лично и с адв.З. за решаване
на НОХД № 5950/2022 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството по НОХД №5950/2022 г. по описа на
ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия И.
С. Е. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и
на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5950/2022 г. по
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия И. С. Е. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:47 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5