№ 18123
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110107311 по описа за 2022 година
Ищецът ********** с ЕИК ********** е предявил срещу С. АТ. КР. с ЕГН **********, с
адрес: г*********** установителни искове, във връзка с дадената му възможност за това с
разпореждане № 2743/11.01.2022г. по ч.гр. № 30596/2021г. по описа на СРС.
Ответникът С.К. е получила препис от исковата молба и приложенията й и е депозирала
отговор, с който оспорва иска като недопустим, алтернативно по основание и размер.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на основание
чл.140, ал.3 от ГПК, както и да се даде възможност на ищеца да отстрани нередовности на
исковата молба по чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2022г. от 13.45
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца - ****************, от
което ИЗИСКВА да представи по делото документите, посочени в т.4 от доказателствените
искания на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца **********, в 1-седмичен срок от получаване на настоящото
определение, да депозира писмена молба с преписи за другите страни, в която: 1. Да
формулира искане /петитум/, от което да е безспорно, че са предявени искове за
установяване на дължимостта на процесните суми; 2. Да посочи какво е отношението към
процесното задължение на лицето ************ с ЕГН **********, посочено в
обстоятелствената част на исковата молба.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищеца
и от ответника.
1
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от в.л. Владимир Велев, който да
отговори на въпросите на ищеца, поставени в исковата молба и на въпросите на ответника,
поставени в отговора на исковата молба.
Определя възнаграждение в размер на 250 лв., от които: 210 лв., платими от ищеца и 40 лв.,
платими от ответника, по депозитната сметка на съда в 1-седмичен срок от получаване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-оценителна експертиза, изпълнима от в.л. Катерина Михова, която
да отговори на въпросите на ищеца, поставени в исковата молба.
Определя възнаграждение в размер на 220 лв., платими от ищеца по депозитната сметка на
съда в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца ***********, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, в 2-седмичен срок от
получаване на настоящото определение, да представи документите, посочени в т.1, т.2 и т.3
от доказателствените искания на ответника, съгласно отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ищцовото дружество, че при непредставяне на изисканите документи, на
основание чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за
доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове по реда на чл. 422, ал.1 от
ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 149 и
сл. ЗЕ.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
В исковата молба се твърди, че ответникът С. АТ. КР. е клиент на топлинна енергия по
смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, като собственик на топлоснабден имот, намиращ се в гр.
София, *************, на който е даден абонатен номер 245763 и ИД № 162985. Твърди, че
за процесния период от 01.05.2019г. до 30.04.2020г. тя не е заплатила доставената до
посочения апартамент топлинна енергия, която е използвана за битови нужди.
Обстоятелства, от които произтичат направените от ответника възражения:
Ответникът, чрез пълномощника си, представя копие на платежно нареждане от 30.12.2020г.
за платена на ищеца сума в размер на 3 110, 74 лв. и твърди, че тя включва и сумите, които
се претендират по настоящото дело. Отделно от това, оспорва, че е собственик на процесния
имот; че е титуляр на партидата на топлоснабдения имот; че е в облигационни отношения с
ищеца; че е ползвала топлинна енергия през процесния период; че е битов клиент, купуващ
електрическа или топлинна енергия от топлопреносно предпритие, че е клиент на топлинна
2
енергия за битови нужди по смисъла на пар. 190 от ДР на ЗЕ.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните и не се нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ на ищЕца е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответника за
доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
2. качеството потребител на топлинна енергия на ответника през процесния период, както и
обстоятелството, че същият е бил собственик, респ. ползвател на топлоснабдения имот;
3. количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия, нейната цена и
размера на претендираното вземане;
4. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане, включително датата на
публикуване на месечните дължими суми за топлинна енергия на интернет страницата на
ищцовото дружество;
5. размера на дължимата за процесния период мораторна лихва;
6. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност;
7. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ на ответниКА е да докаже, че е заплатил претендираните вземания, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства относно датата на публикуване на месечните
дължими суми за топлинна енергия на интернет страницата на дружеството.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора (включително
медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от
всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и
ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че
при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. В случай, че страните постигнат съгласие за доброволно
уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-помагач – и препис
от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със същия
указания.
3
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може
да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка
с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и
възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по направените
доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4