№ 179
гр. Б., 26.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
в присъствието на прокурора Р. Андр. Г.
като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело №
20241200200627 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ искане от А., за признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган- Bezirkshauptmannshaft Tamsweg под №
ТА/561230023837, постановено на 17.04.2023 год., влязло в законна сила на 17.05.2023 год. ,
с което на засегнатото лице – П.Н. /P.N./, с последен известен адрес в гр.П., обл. Б. е
наложена финансова санкция в размер 70 /седемдесет / евро, за извършено на 21.12.2022 год.
административно нарушение по Закон за движение по пътищата на А..
Окръжна прокуратура - Б. намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено, тъй
като са налице всички законови основания за това, като не са налични основания за отказ за
признаване.
Засегнатото лице , редовно призовано не се явява в съдебно заседание и ход на делото е
даден при условията на чл.16,ал.3 от закона.
Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, становищата на
страните и събра нови доказателства, намира следното:
Засегнатото лице П.Н. /P.N./, роден на **** год. в гр.К., Р.С.М., не е български гражданин.
Съдружник е в българско търговско дружество- „Е.“ ООД , със седалище и адрес на
управление в гр. П., област Б.. От 2019 год. до настоящият момент дружеството подава
1
годишни данъчни декларации в ТД на НАП офис Б., а през 2023 год. засегнатото лице има
регистрирани 37 влизания в РБ.. Видно от изпратените от решаващата държава документи
засегнатото лице на 21.12.2022 год. в 21:37 часа в населено място: Zederhaus A10 Str.km
93,245 е управлявал МПС с рег. № ****, като е превишил разрешената максимална скорост
с 22 км/час. - нарушение на Австрийският правилник за движение по пътищата.
Описаното деяние е административно нарушение и по българското законодателство, но
двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1
от ЗПИИРКОРНФС, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно
от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението,
с което е санкционирано засегнатото лице е на несъдебен орган – Bezirkshauptmannshaft
Tamsweg под № № ТА/561230023837, постановено на 17.04.2023 год., влязло в законна сила
на 17.05.2023 год. Производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото
лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да
обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в удостоверението.
Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на
български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона, като към него е
приложено и решението за налагане на финансовата санкция. Ясна е самоличността на
лицето, посочено в издаденото удостоверение, като същият има обичайно пребиваване на
територията на РБ., където има регистрирано търговско дружество, което осъществява
дейност, за която подава и съответните годишни данъчни декларации.
Наред с това, че засегнатото лице пребивава на територията на страна се установява и от
справката за задграничните пътувания на същия.
Към удостоверението са приложени и документи на несъдебния орган на решаващата
държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между тези
писмени документи и удостоверението, както и е приложено изпратената до засегнатото
лице покана за доброволно плащане на полицейската санкция.
Б.ският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на
финансова санкция, издадено от друга държава -членка на ЕС – А., по смисъла на чл. 6, ал. 1
вр. чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице обичайно пребиваване в
гр.П., обл. Б., където е регистрирано и седалище на търговско дружество, в което той е
съдружник. На следващо място решението на несъдебния орган на А. следва да бъде
признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по
българското законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава му по
законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението не
се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение,
определено като такова, нарушаващо разпоредби за движението по пътищата съгласно чл.
30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата в производството следва и извод, че
2
липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в Б.
или в друга държава, различна от решаващата, да е наказвано за същото, тъй като не е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това
деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8
от ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за извършено
изцяло или отчасти на територията на РБ. и поради това да е подсъдно на български съд.
Б.ският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и
изпълнение на решението на несъдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от
ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен
орган за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата по
законодателството на А., която е с размер, не по-малък от 70 евро, а именно 70 евро. От
съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото
лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва
решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на
чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния
орган на решаващата държава. Налице е изричното отразяване на факта на уведомяването в
издаденото удостоверение, че това е извършено съгласно законодателството на решаващата
държава, като проверка на този отразен факт в удостоверението съдът не следва да
извършва със събиране на доказателства, а следва да приеме за достоверно отразеното в
удостоверението. Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за
налагане на финансова санкция е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция
общо от 70/ седемдесет/ евро възлиза на 136.90/сто тридесет и шест лева и деведесет
стотинки/ лв.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 чл. 36 във вр.
чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Б.ският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение Решение на несъдебен орган на А.-
Bezirkshauptmannshaft Tamsweg под №ТА/561230023837, постановено на 17.04.2023 год.,
влязло в законна сила на 17.05.2023 год. , с което на засегнатото лице – П.Н. /P.N./,роден на
**** год. в К., С.М., с адрес в Б.- гр.П., ул.“Ц.“ №****. е наложена финансова санкция в
3
размер 70 /седемдесет / евро, с левова равностойност от 136/сто тридесет и шест лева и
деведесет стотинки/ лв., за извършено на 21.12.2022 год. в А. административно нарушение
по Закон за движение по пътищата на А..
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Б. за изпълнение, които
незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за постановеното
решение като копие от решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р Б..
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. София в 7-
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4