Р Е Ш Е Н И Е
гр. Кюстендил, 24.04.2018г.
КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, III-ти въззивен състав, в закрито заседание от двадесет и четвърти април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА САВОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
МИЛЕНА БОГДАНОВА
разгледа докладваното от съдия
Костадинова в. ч. гр. д. № 563
по описа на съда за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба № 2346/19.03.2018г. на Ц.А.А. за допускане на поправка очевидна фактическа грешка в Решение № 26 от 14.02.2018г., постановено по настоящото дело.
Молителят излага доводи за допусната очевидна фактическа грешка при математическото изчисляване на дължимото уравняване на дяловете на съделителите. Делбата е допусната при квоти от ½ ид.ч. за всеки един от съделителите, съответно предвид общата стойност на самостоятелните обекти в процесния имот- 254 600 лв., делът на всеки един от съделителите възлиза на 127 300 лв. Предвид това, че по реда на чл.353 ГПК на Н.А.А. са поставени в дял обекти на обща стойност от 124 500 лв., а на молителката- обекти на обща стойност от 130 100 лв., то последната следва да заплати на Н.А.А. сумата в размер на 2800 лв. за уравняване на дела й, тоест до сумата от 127 300 лв., а не сумата от 5600 лв., както е изчислил съдът в мотивите на решението си, а след това го е постановил в диспозитива. Доколкото не се е стигнало до грешка в правния извод на съда, а само в математическия израз на същия, се иска от съда да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК в мотивите и в диспозитива на решението в горепосочения смисъл.
В законоустановения едноседмичен срок е постъпил отговор от насрещната страна- Н.А.А., която счита, че искането за поправка на решението по реда на чл.247 ГПК е неоснователно и съдът не е допуснал твърдяната грешка в изчисленията.
След като се запозна със становищата на страните и материалите по делото, въззивният съд приема следното:
Нормата на
чл.247, ал.1 ГПК предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в решението
очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка. Именно такава се
явява допуснатата от съда техническа грешка, изразила се в погрешното
пресмятане на дължимия размер за уравняване на дела на Н.А.А. от страна на
другата съделителка- Ц.А.А.. Съдът вместо да изчисли дължимия размер на сумата
за уравняване на дела с оглед на стойността на всеки дял на съделителителите в
съсобствеността, която се равнява на ½ от 254 600 лв., тоест на
127 300 лв. и от нея да пресметне дължимото уравнение като извади от 127 300
сумата от 124 500 лв., представляваща стойността на имуществото, което съдът е
поставил в дял на Н.А.А., съдът неправилно е посочил сумата от 130 100 лв., от
която е извадил сумата 124 500 лв. Предвид това и
доколкото допуснатата техническа грешка не се отразява на постановеното от съда
по същество на спора, настоящият състав на ОС- Кюстендил счита, че са налице
предпоставките за допускане на поправка в постановения акт.
Настоящото решение за поправка подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на основание чл.247, ал.4 ГПК.
С оглед гореизложеното и на основание чл.247, ал.1 ГПК, ОС- Кюстендил
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
26 от 14.02.2018г. по в.гр.д. № 563 по описа на ОС-
Кюстендил за 2016г., като на лист 6, ред 30 отгоре- надолу да се чете вместо „заплати сумата в размер на
5600 лв.“, правилното- „заплати сумата в размер на 2800 лв.“, на ред 39 отгоре- надолу да се чете вместо „Уравнение: 130 100 –
124 500 = 5600 лв.“, правилното- „Уравнение: 127 300 –
124 500 = 2800 лв.“, както и в
диспозитива, вместо „ОСЪЖДА Ц.А.А., ЕГН ********** да заплати на Н.А.А., ЕГН **********
сумата в размер на 5600 лв. за уравняване на дела й.“, да се чете „ОСЪЖДА Ц.А.А.,
ЕГН ********** да заплати на Н.А.А., ЕГН ********** сумата в размер на 2800 лв.
за уравняване на дела й.“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в 1-месечен срок от съобщаването на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: