Решение по дело №563/2016 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 90
Дата: 24 април 2018 г.
Съдия: Татяна Христова Костадинова
Дело: 20161500500563
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2016 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Кюстендил, 24.04.2018г.

 

КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, III-ти въззивен състав, в закрито заседание от двадесет и четвърти април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА

          ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

                                                                           МИЛЕНА БОГДАНОВА

 

разгледа докладваното от съдия Костадинова в. ч. гр. д. № 563 по описа на съда за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

          

Производството е по реда на  чл.247, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба № 2346/19.03.2018г. на Ц.А.А. за допускане на поправка очевидна фактическа грешка в Решение № 26 от 14.02.2018г., постановено по настоящото дело.

Молителят излага доводи за допусната очевидна фактическа грешка при математическото изчисляване на дължимото уравняване на дяловете на съделителите. Делбата е допусната при квоти от ½ ид.ч. за всеки един от съделителите, съответно предвид общата стойност на самостоятелните обекти в процесния имот- 254 600 лв., делът на всеки един от съделителите възлиза на 127 300 лв. Предвид това, че по реда на чл.353 ГПК на Н.А.А. са поставени в дял обекти на обща стойност от 124 500 лв., а на молителката- обекти на обща стойност от 130 100 лв., то последната следва да заплати на Н.А.А. сумата в размер на 2800 лв. за уравняване на дела й, тоест до сумата от 127 300 лв., а не сумата от 5600 лв., както е изчислил съдът в мотивите на решението си, а след това го е постановил в диспозитива. Доколкото не се е стигнало до грешка в правния извод на съда, а само в математическия израз на същия, се иска от съда да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК в мотивите и в диспозитива на решението в горепосочения смисъл.

В законоустановения едноседмичен срок е постъпил отговор от насрещната страна- Н.А.А., която счита, че искането за поправка на решението по реда на чл.247 ГПК е неоснователно и съдът не е допуснал твърдяната грешка в изчисленията.

 

След като се запозна със становищата на страните и материалите по делото, въззивният съд приема следното:

Нормата на  чл.247, ал.1 ГПК предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка. Именно такава се явява допуснатата от съда техническа грешка, изразила се в погрешното пресмятане на дължимия размер за уравняване на дела на Н.А.А. от страна на другата съделителка- Ц.А.А.. Съдът вместо да изчисли дължимия размер на сумата за уравняване на дела с оглед на стойността на всеки дял на съделителителите в съсобствеността, която се равнява на ½ от 254 600 лв., тоест на 127 300 лв. и от нея да пресметне дължимото уравнение като извади от 127 300 сумата от 124 500 лв., представляваща стойността на имуществото, което съдът е поставил в дял на Н.А.А., съдът неправилно е посочил сумата от 130 100 лв., от която е извадил сумата 124 500 лв. Предвид това и доколкото допуснатата техническа грешка не се отразява на постановеното от съда по същество на спора, настоящият състав на ОС- Кюстендил счита, че са налице предпоставките за допускане на поправка в постановения акт.

 

Настоящото решение за поправка подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на основание чл.247, ал.4 ГПК.

 

С оглед гореизложеното и на основание чл.247, ал.1 ГПК, ОС- Кюстендил

 

 

                                                          Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 26 от 14.02.2018г. по в.гр.д. № 563 по описа на ОС- Кюстендил за 2016г., като на лист 6, ред 30 отгоре- надолу да се чете вместо „заплати сумата в размер на 5600 лв.“, правилното- „заплати сумата в размер на 2800 лв.“, на ред 39 отгоре- надолу да се чете вместо „Уравнение: 130 100 – 124 500 = 5600 лв.“, правилното- „Уравнение: 127 300 – 124 500 = 2800 лв.“, както и в диспозитива, вместо „ОСЪЖДА Ц.А.А., ЕГН ********** да заплати на Н.А.А., ЕГН ********** сумата в размер на 5600 лв. за уравняване на дела й.“, да се чете „ОСЪЖДА Ц.А.А., ЕГН ********** да заплати на Н.А.А., ЕГН ********** сумата в размер на 2800 лв. за уравняване на дела й.“.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в 1-месечен срок от съобщаването на страните.

 

             

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           

 

          ЧЛЕНОВЕ: