№ 249
гр. Сл., 15.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230201057 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
РП-Сл., ред. призована, се представлява от прокурор Г. С..
Подсъдимата Г. Л. А., редовно призована, се явява лично и с адв. Н. Н.
от АК – град Сл., надлежно упълномощен от 08.08.2023 година с пълномощно
приложено в досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА: Г. Л. А. родена на 06.10.1968
г. в гр. Сл., българска гражданка, с пост. адрес: гр. Сл., ул. „Балатон“ № 1,
неосъждана /реабилитирана/,ЕГН: **********
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо съдия, поддържам споразумението,
като моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на
морала.
АДВ.Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМАТА А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Г. Л. А. се признава за ВИНОВНА в това, че: На
03.08.2023 г. в гр. Сл., в къща находяща се на адрес: гр. Сл., кв.“ Дебел ата
Кория“ ул. “Ясен” № 3, държала акцизни стоки без бандерол - тютюневи
изделия - нарязан тютюн за пушене (за лула и цигари) с общо тегло 60,140 кг.,
на обща стойност 6014,00 лева, при единична цена за килограм 100 лв./кг.,
като такъв се изисква по закон, а именно: съгласно чл. 2, т. 2 от Закона за
акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия”; чл. 12, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Тютюн за
пушене (за лула и цигари) е: 1. Тютюн, който е нарязан или раздробен по друг
начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна
индустриална обработка; чл. 64 ал. 4 от Закона за акцизите и данъчните
складове „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин,
от който да е видна обозначената върху него информация и който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожение
чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде
поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опаковка, без да бъде повреден”; чл. 28, ал. 1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия — „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“, като
случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал. 1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимата Г. Л. А. на основание чл.234 ал.1 при
2
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 ал.1 от
НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба” и „Лишаване от права по чл.37 ал.1 т.7“,които законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 234 ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства по делото, а именно: 6 броя черни
полиетиленови чували, съдържащи нарязан тютюн /“тютюн за пушене“/, с
общо тегло 60,140 кг., намиращи се на съхранение в ОДМВР-Сл. като след
влизане в сила на споразумението копие от същото следва да се изпрати на
ОДМВР Сл. за предприемане на действия по унищожаване на иззетите
тютюневи изделия от органа, който ги е иззел в хода на досъдебното
производство.
Подсъдимата Г. Л. А. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 262,20 лева в полза на
бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР-Сл..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата Г. Л. А.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ПОДСЪДИМАТА А. :…………
/Г.С./
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ. Н./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство пор. № 146 ИП/2023 г. по описа на
РУ на МВР-Сл., вх. № 3896/2023 г. на РП-Сл..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1057/2023г.
3
на СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Г. Л. А. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сл..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:41 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
4