П Р О Т О К О Л
Смолян, 03.10.2023 година
Административният съд - Смолян - I-ви касационен състав, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | ИГНАТ КОЛЧЕВ | |
| Членове: | ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА ПЕТЯ ОДЖАКОВА |
|
| при участието на секретаря Зорка Ганинска и с участието на прокурора Николинка Чамова сложи на разглеждане дело № 20237230600088 по описа за 2023 година докладвано от съдията ПЕТЯ ОДЖАКОВА |
||
На поименно повикване в 13:30 часа, се явиха:
КАСАТОРЪТ редовно и своевременно призован не изпраща представител. От юр. Кр. В. е постъпило писмено становище.
ОТВЕТНИКЪТ редовно и своевременно призован, се представлява от адв. Сл. Ч., редовно упълномощен.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – [област], се явява прокурор Н. Ч..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА от Началник РУ М. към ОД на МВР [област] срещу Решение № 34/17.07.2023 г., постановено по АНД № 6/2023 г. по описа на Районен съд - гр. [община].
АДВ. Ч.: Оспорваме жалбата по мотивите, изложени в отговора на касационна жалба, нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с депозираната касационна жалба, същата е допустима, относно основателността ще изложа съображения по съществото на делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Ч.: Уважаеми касационни съдии, от името на дов. ми моля да оставите без уважение касационната жалба. Подробни съображения сме изложили в отговора на касационна жалба. Отделно от това считам, че не следва да бъде вземано предвид изложеното, че видите ли било налице основание за преквалифициране, искане, такива неща, тъй като с НП е установено един вид нарушение, а впоследствие едва ли не считаме, че от касационния жалбоподател се опитва шиканиране на процеса. И в тази връзка е ясно и самото решение на основание, на който е постановен съдебния акт. Прилагам списък на разноски, моля да присъдите на дов.ми направените от него разноски.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми административни съдии считам, че подадената касационна жалба е допустима и основателна и следва да бъде уважена. Обжалваното съдебно решение на РС [община], с което е отменено НП на Началник РУ Мадан следва да се отмени като неправилно и незаконосъобразно. Безспорно е в случая, че санкционираното лице не е било уведомено за извършеното служебно прекратяване на регистрацията на автомобила, поради което деянието се явява несъставомерно от субективна страна. Съгласно ТП № 2/2023 г. РС обаче съобразно ТР № 8/2021 г. има право да преквалифицира изпълнителното деяние по НП като приложи съответно закон за същото еднакво или в случая по-леко наказуемо нарушение. В случая по-леко наказуемо нарушение, което е без съществено изменение на обстоятелствата в случая горното не е било сторено. В тази връзка касаторът е направил искане в депозираното от него по делото становище, а именно деянието да бъде преквалифицирано по чл. 638 ал.1 т. 1 КЗ. Моля в този смисъл да произнесете и Вашия съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13:35 часа
|
Председател: |
||
|
Секретар: |