О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……….…./……..….., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание
в състав:
СЪДИЯ: ФИЛИП РАДИНОВ
като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 8804/2020 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на Част
втора Раздел трети от ГПК.
Образувано е по предявен от Л.Д.К. срещу
„Стойчеви – Агро” ООД, иск по чл. 79 от ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца парична претенция произтичаща от
договор за аренда.
Разпоредбата
на чл. 119 ал. 4 от ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018 г.,
в сила от същата дата/, регламентира, че във всички случаи извън чл. 119 ал. 1
– 3 от ГПК възражение за местна неподсъдност на делото може да се направи само
от ответника и най – късно в срока за отговор на исковата молба.
В срока за отговор ответникът е направил
възражение за местна неподсъдност, сочейки че делото следва да бъде разгледано
от Добричкия районен съд.
Като съобрази, че седалището и адресът
управление ***, съдът приема, че депозираното от ответника възражение е
основателно и местно компетентен да разгледа спора е РС – Добрич, на основание
чл. 108 ал. 1 от ГПК.
С оглед на изложеното и на основание чл.
119 ал. 3 от ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено и
изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая РС – Добрич, в чийто
съдебен район е седалището и адресът управление на ответника.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 8804/2020 г. по
описа на Варненски районен съд.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Районен съд – Добрич, на основание чл. 119 ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД :