№ 46
гр. София, 13.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Десислава Ал. Алексиева
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20221100500131 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437 ГПК.
Образувано е по жалба от 24.11.2021 г на „Ю.Б.“ АД ЕИК ******* гр.София – длъжник по
изп.дело №20218510402767 на ЧСИ №851 М.П. ; срещу постановление за разноски изх.
№83208 от 10.11.2021 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на
взискателя В.Т.К. ЕГН ********** от с.Добрич , Община Д. в размер на 400 лева за
образуване и процесуално представителство по изпълнителното дело .
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането на ЧСИ , тъй като
адвокатско възнаграждение от 400 лева е прекомерно и се дължат само 200 лева за
образуване на изпълнителното дело по чл.10 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС.
Въззиваемата страна е подала възражение , в което счита , че жалбата е неоснователна .
Адвокатското възнаграждение е в минимален размер и не е прекомерно . Длъжникът не е
заплатил задължението си в срока за доброволно изпълнение
ЧСИ №851 М.П. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Адвокатското
възнаграждение на взискателя е за действително извършени от адвоката действия , не е
прекомерно и е в минимален размер .
Жалбата е подадена в срок и е допустима , а разгледана по същество е неоснователна .
ПДИ е връчена на жалбоподателя на 05.11.2021 г , но дължимите суми не са заплатени в
срока за доброволно изпълнение т.е. най-късно до 19.11.2021 г включително .
Жалбоподателят е представил преводно нареждане , че е заплатил част от задълженията на
1
22.11.2021 г – заплатени са 518 лева , а не посочените в ПДИ 738 лева. Второто платежно
нареждане касае плащане по сметка на друг ЧСИ.
При това положение жалбоподателят дължи адвокатско възнаграждение на взискателя по
чл.10 т.1 т.1 и т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на изпълнителното
дело и за защита и съдействие по него . С оглед материалния интерес по делото адвокатско
възнаграждение от 400 лева не се явява прекомерно , а е в размер на установения минимум .
Налага се изводът , че жалбата трябва да се отхвърли .
Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се
присъждат разноски .
РЕШИ:
Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ жалба от 24.11.2021 г на „Ю.Б.“ АД ЕИК ******* гр.София –
длъжник по изп.дело №20218510402767 на ЧСИ №851 М.П. ; срещу постановление за
разноски изх.№83208 от 10.11.2021 г , с което е отказано намаляване на адвокатското
възнаграждение на взискателя В.Т.К. ЕГН ********** от с.Добрич , Община Д. в размер на
400 лева за образуване и процесуално представителство по изпълнителното дело ; като
неоснователна .
Решението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2