№ 107
гр. Свиленград, 26.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20235620200254 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Й. Н. Х., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат В. С., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно
призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Й. Н. Х. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Й. Н. Х., роден на ******* година в град Свиленград,
1
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*****************, област Хасково, женен, със средно образование, ЕГН
**********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.С. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Й. Н. Х. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Й. Н. Х. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на подсъдимия Й. Н. Х. – адвокат В. С., което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Адв.С. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият Й. Н. Х. – Поддържам Споразумението, което съм
подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Й. Н.
Х., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
2
Подсъдимият Й. Н. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам.
Адв.С. – Не предлагам.
Подсъдимият Й. Н. Х. – Не предлагам.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 26.05.2023 година в град Свиленград между подписаните Д. С. -
Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и от друга страна Адвокат В. С. от Адвокатска колегия - Хасково,
защитник на Й. Н. Х. – обвиняем по БM № 200/2023 година по описа на РУ –
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381
от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото,
включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК
относно следното:
1. Обвиняемият Й. Н. Х., роден на ******* година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, с ЕГН **********, с
постоянен адрес: село Радовец, ул.,,Драва” № 16, област Хасково и настоящ
адрес: град *****************, област Хасково, женен, със средно
образование, безработен, неосъждан, се признава за виновен за това, че на
13.05.2023 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно
превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Рено”, модел „Лагуна” с
държавен регистрационен № СА 49 89 ТХ, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1.2 на хиляда, а именно – 1.46 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Дрегер 7510” с инвентарен номер ARPL 0559 -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното от обвиняемия Й. Н. Х., със снета по-горе
3
самоличност, престъпление чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 343б, ал. 1,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода”
за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на 150 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
обвиняемият Й. Н. Х. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 10
(десет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното на обвиняемия
наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 10 (десет)
месеца следва да се приспадне времето през, което същият е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 14.05.2023 година.
3. От деянието, извършено от обвиняемия Й. Н. Х., не са били
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на
обезпечаване.
4. По делото не са иззети веществени доказателства.
5. По делото не са направени разноски.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия Й. Н. Х. с ЕГН ********** беше разяснен смисъла на
настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Й. Н. Х. с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен с постигнатото Споразумение, относно приключването на
наказателното производство, досежно извършеното от мен престъпление и
заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
4
ОБВИНЯЕМ:..................................
(Й. Н. Х.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТНИК:.................................
(Д. С.) (адв.В. С.)
ОБВИНЯЕМ:..................................
(Й. Н. Х.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат В.
С. от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на подсъдимия Й. Н. Х. от
град Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. Н. Х., роден на ******* година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*****************, област Хасково, женен, със средно образование, ЕГН
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.05.2023 година в град
Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Рено”,
модел „Лагуна” с държавен регистрационен № СА 49 89 ТХ, с концентрация
5
на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно – 1.46 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с инвентарен номер
ARPL 0559 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и на наказание
„Глоба” в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия Й. Н. Х., роден на ******* година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*****************, област Хасково, женен, със средно образование, ЕГН
**********, неосъждан, и наказание „Лишаване от правото да управлява
МПС” за срок от 10 (десет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия Й. Н. Х.
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 14.05.2023 година.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 254/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Й. Н. Х. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е осъден условно, то следва мярката
за неотклонение „Подписка”, взета спрямо него на БП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взетата на БП спрямо
Й. Н. Х. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково.
6
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.С. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат В.
С..
Заседанието завърши в 11.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7