РЕШЕНИЕ
№ 132
гр. С. , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Росица Атанасова
като разгледа докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200329 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба от В.П. срещу електронен фиш за налагане на
глоба К номер ***, с който е наложена глоба в размер на 100,00 лева на
основание чл. 182 ал.1 т.3 от ЗДвП.
В жалбата е посочено , че обжалваният фиш е незаконосъобразен като
се иска отмяната му.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и поддържа жалбата,
като излага подробни доводи в писмена защита.
Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание, като е
депозирано писмено становище в подкрепа на издадения електронен фиш
.
След като се запозна с приетите доказателства и становищата на страните
, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 26.04.2021г в 16,16ч на път , разположен в с.Б. е заснето с АТСС
АRH-CAMS1 движение на МПС с рег. номер * със скорост от 68 км.ч.В
тази връзка е изготвеното веществено доказателствено средство –
статично изображение /снимков материал/ от ползвано АТСС приложен
на лист 10 по делото .
1
Посоченият автомобил е собственост на В.П., като спрямо това лице е
издаден ел.фиш за налагане на глоба серия К с номер ***..В
съдържанието на фиша е посочено , че на 26.04.2021г в 16,16ч. в с.Б. на
път *** е извършено нарушение на скорост - установената стойност на
скоростта е 65 км.ч при разрешена скорост от 40 км.ч и скоростта е
превишена с 25 км.ч .
Нарушението е квалифицирано по чл. 21 ал.2 във връзка с ал.1 от ЗДвП ,
като на основание чл. 182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер
на 50 лева.
Съдът кредитира изготвеното веществено доказателствено средство. От
статичното изображение се установява, че посредством техническото
средство е установено движение на МПС с регистрационен номер * със
скорост от 68 км.ч в рамките на населеното място, като в протокола за
използване на АТСС е отразено, че в пътния участък е въведено
ограничение на скоростта с пътен знак от 40,00 км/ч .
По делото не е спорно, че посоченият автомобил е управляван от
собственика В.П. , като същият не е подал декларация по чл. 189 ал.5 от
ЗДвП.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е
основателна , предвид на следното:
Съгласно чл.21 ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на
водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените
стойности на скоростта .В разпоредбата на чл. 21 ал.2 от ЗДвП е
предвидено, че когато стойността на скоростта, която не трябва да се
превишава е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак
По делото се установи, че на посоченото време в ел.фиш П. е
управлявал МПС с регистрационен номер * , като се е движил със
скорост от 68,00 км/час в рамките на населеното място при въведено
ограничение на скоростта с пътен знак от 40,00 км/ч.
От показанията на техническото средство е приспадната допустимата
техническа грешка /3км.час/ при измерване на скоростта, като правилно
във фиша е отразено , че скоростта на движение на посоченото МПС е
65 км/час.
В.П. е превишил максимално допустимата скорост на движение с 25
2
км.час , въведена с пътен знак в населеното място и е извършил
адм.нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП.
За извършеното конкретно адм.нарушение нормата на чл. 182 ал.1 т.3 от
ЗДвП предвижда налагане на глоба от 100 лева.
В хода на производството по издаване на процесния електронен фиш е
допуснато съществено процесуално нарушение .В разпоредбата на чл.
10 от Наредба № 8121з-532 / 12 .05 2015 г е предвидено, че за всяко
използване на мобилно АТСС за контрол се попълва протокол съгласно
приложението, който протокол следва да е подписан от съставителя на
протокола.
В настоящият случай е изготвен протокол за използване на АТСС , като
същият протокол не е подписан от лицето, което го е изготвило . Липсата
на подпис в приложения протокол по чл. 10 ал.1 от Наредба № 8121з-
532 / 12.05 2015 г опорочава доказателствената сила на този документ и
същият не може да се ползва като доказателствено средство за
отразените в протокола обстоятелства.
Посочената нередовност обуславя отмяната на издадения електронен фиш
като е нарушена процедурата по издаване на електронния фиш като
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия К номер *** на
ОД на МВР-С., с който на В. П. П. ЕГН ********** е наложена глоба
в размер на 100,00 лева на основание чл. 182 ал.1 т.3 от ЗДвП.
Да се връчи решението на страните, като същото подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок , считано от връчването му на
страните пред АС-С..
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3