Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 08.05.2019 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, двадесет и шести състав, в
публично заседание на девети април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА
При участието на секретаря Теодора Станчева разгледа докладваното от съдията гр.д. № 13555 по описа на ВРС за 2018 год. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
на „В.и к.” ООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление *** срещу Ю.Г.М.,
ЕГН **********, с адрес: *** по реда на чл.415 от ГПК за установяване на
вземането, предмет на Заповед № 4110/01.06.2018г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 8369/2018г. по описа на ВРС
за следните суми: сумата от 161,24 лева, представляваща незаплатена
главница за консумирана вода за периода от 31.05.2015 г. до 31.07.2016 г., по
партида с абонатен номер ... за обект, находящ се в адрес гр. Варна, ж.к. „М.“,
бл. .., вх. 6, ап. 60 и сумата от 190.97
лева, представляваща незаплатена
главница за консумирана вода за периода от 05.06.2017 г. до 08.05.2018 г., по
партида с абонатен номер 1719647 за обект, находящ се в адрес гр. Варна, жк. „М.“,
бл. .., вх. 6, ап. 60, сумата от 36,67
лева, представляваща лихва за забава върху главницата от 161.24 лева, за
периода от 30.08.2015 г. до 27.05.2018 г., сумата от 7.46 лева, представляваща
лихва за забава върху главницата от 190.97 лева, за периода от 06.08.2017 г. до
27.05.2018 г. ведно със законната лихва
върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението – 30.05.2018
г. до окончателното изплащане. Претендират се и направените по делото разноски.
Изложени са
обстоятелства, че ищцовото дружество в качеството си на ВиК оператор съгласно
чл.2, ал.1 от ЗРВКУ е предоставило на ответника ВиК услуги на гр. Варна, ж.к. „М.“,
бл. .., вх. 6, ап. 60. Ответникът бил титуляр на партиди с абонатен номер ... и
1719647, по които се води отчета на консумираната вода. Съгласно чл.33, ал.2 от
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, потребителите са длъжни да
заплащат услугите в 30-дневен срок след датата на фактуриране. Ответницата не
била заплатила дължимите за услугите суми.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът е депозирал
писмен отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни.
Твърди се, че ответницата е извършвала множество плащания през системата на
изипей.
В съдебно заседание процесуалният представител на
ищеца поддържа исковата молба.
Ответницата не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и
събраните по делото доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за
установено от фактическа страна следното:
По делото не се спори, че ответникът е потребител на
ВиК услуги за процесния обект и е обвързана от Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, които са представени по делото.
Представени са 2 бр. справки за недобора на частен
абонат от 30.08.2018г., съгласно която за периода от за периода от 30.07.2015г.
до 30.08.2016г. ответницата има задължения към ВиК оператора в размер на 161.64 лева главница и 36.67 лева лихви, а за
периода от 06.07.2017г. до 27.05.2018г. има задължения в размер на 201.70 лева
за главница и 11.65 лева за лихва.
Представени от ищеца са още карнетни листи за абонатен
№ 1719647 и титуляр Ю.Г.М. за периода от 06.04.2011г. до 06.02.2018г., като на
част от записванията има подписи на абоната.
Представени от ответницата са 7 бр. разписки за
извършени плащания чрез ИЗИПЕЙ в полза на ищцовото дружество от следните дати:
28.10.2017г., 09.07.2018г., 28.05.2018г., 23.08.2016г., 04.11.2016г. и
04.04.2018г.
Съгласно заключението на допуснатата по делото
съдебно-счетоводна експертиза, което съдът кредитира като компетентно и
обективно дадено, общият сбор на задълженията за ползване на ВиК услуги на
клиент с абонатен номер 1719647 за периода от 05.06.2017г. до 08.05.2018г.
възлиза на 201,70 лева, а сумите за
лихва за забава по всяка месечна фактура, считано от съответния им падеж до 27.05.2018г.
са в общ размер от 8,38 лева; общият сбор на задълженията за ползване на ВиК
услуги на клиент с абонатен номер ... за периода от 31.05.2015 г. до 31.07.2016
г. възлиза на 161,24 лева, а сумите за
лихва за забава по всяка месечна фактура, считано от съответния им падеж до
27.05.2018г. са в общ размер от 36,67 лева. По документи у ищеца абонат по
партиден № 1719647 и партиден № ... е вписана Ю.Г.М.. Извършените преводи на
суми от дати 04.11.2016г., 28.10.2017г., 04.04.2018г. и 09.07.2018г. са
плащания извън процесния период. По фактура № **********/06.07.2017г. за аб. № 1719647
са извършени частични плащания в размер на 11,65 лева, в т.ч. главница – 10,73
лева и лихви – 0,92 лева.
При така установените фактически обстоятелства съдът
достигна до следните правни изводи:
Предявените искове са с правно основание по чл.422 вр.
с чл.415 ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Исковете са предявени след провеждане на производство
по чл.410 от ГПК и надлежно депозирано възражение от длъжника по реда на
чл.414, ал.1 от ГПК в срока, предвиден в разпоредбите на чл.415, ал.1 от ГПК и
са процесуално допустими.
Разгледани по същество, исковете са неоснователни.
Съобразно правилата на чл.154 от ГПК ищецът следва да
докаже при условията на пълно и главно доказване, че ответникът е титуляр на
посочената партида, че е предоставил ВиК услуги на адреса в посочените
количества за посочения период, както и размера на дължимите плащания за тях,
обстоятелството, че ответникът е изпаднал в забава и дължи лихва за забава за
посочения период в претендираните размери, а ответникът следва да докаже
правопогасяващ факт (плащане, давност и пр.).
Безспорно между страните е обстоятелството, че
ответницата е потребител на ВиК услуги за процесния обект.
От ответника не е оспорено и предоставеното количество
ВиК, като за реалното предоставяне на услугите са представени от ищеца и
подписани от абоната карнетни листи.
Няма спор между страните по
отношение на цените, по които следва да бъдат заплатени за предоставените услуги.
Единственото наведено от ответната страна възражение е
за извършени частични плащания.
От заключението на съдебно-счетоводната експертиза се
установиха размерите на задълженията за главница и лихва на ответницата по
двата абонатни номера за процесния период. По отношение на представените от
ответницата разписки за плащания чрез системата на „Изипей“ заключението сочи,
че повечето от същите касаят периоди извън процесния, като е налице частично
плащане само по една от процесните фактури. След отчитането на същото плащане
дължимите от ответницата суми за главница и лихва съвпадат точно с
претендираните от ищцовото дружество.
По изложените съображения съдът
намира, че предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените в настоящото производство
разноски в размер на 75 лева за платена държавна такса, 5 лева такса за
издаване на съдебно удостоверение, 150 лева за депозит за вещо лице и 100 лева
за юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП и чл.25, ал.1 от НЗПП и съобразено с фактическата и правна сложност на
делото. Ответникът следва да заплати и направените от ищеца в заповедното
производство разноски в размер на 25 лева за платена държавна такса и 50 лева
за юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните,
че Ю.Г.М., ЕГН **********, с адрес: *** дължи на „В.и к.” ООД, ЕИК......, със
седалище и адрес на управление *** следните суми: сумата от 161,24
лева, представляваща незаплатена главница за консумирана вода за периода от
31.05.2015 г. до 31.07.2016 г., по партида с абонатен номер ... за обект,
находящ се в адрес гр. Варна, ж.к. „М.“, бл. .., вх. 6, ап. 60 и сумата от 190.97 лева, представляваща незаплатена главница за
консумирана вода за периода от 05.06.2017 г. до 08.05.2018 г., по партида с
абонатен номер 1719647 за обект, находящ се в адрес гр. Варна, жк. „М.“, бл. ..,
вх. 6, ап. 60, сумата от 36,67 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата от 161.24 лева, за периода от
30.08.2015 г. до 27.05.2018 г., сумата от 7.46 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата от 190.97 лева, за периода от 06.08.2017 г. до 27.05.2018 г. ведно със законната лихва върху главниците,
считано от датата на подаване на заявлението – 30.05.2018 г. до окончателното
изплащане, за които суми е издадена Заповед
№ 4110/01.06.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. № 8369/2018г. по описа на ВРС.
ОСЪЖДА Ю.Г.М., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „В.и
к.” ООД, ЕИК......, със седалище и адрес на управление *** сумата от 330 лева, представляваща направени в
настоящото производство разноски, както и сумата от 75 лева, представляваща направени в заповедното производство
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: