№ 125
гр. Бургас, 27.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно
гражданско дело № 20212000500403 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивникът ищец ЛЮБ. В. В., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адвокат П.В. от ****, който представя пълномощно.
Въззивникът ответник СТ. Г. СТ., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адвокат П.М. от ****, който представя пълномощно.
АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 293/16.09.2021 година, с което постъпилите въззивни жалби
от ЛЮБ. В. В. против решение № 98/03.06.2021г. и против решение №
188/12.07.2021г., и двете по гр.д.№ 20202100102185 по описа на Окръжен съд
1
– Бургас, както и постъпилата от СТ. Г. СТ. въззивна жалба против решение
№ 98/03.06.2021г. по същото гражданско дело, са приети за допустими и
делото е внесено за разглеждане в съдебно заседание.
АДВОКАТ В.: Поддържам изложеното в двете въззивни жалби. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата. Представям списък на разноските, с
препис за другата страна.
АДВОКАТ М.: Поддържам подадената от доверителя ми въззивна
жалба, като съответно оспорвам жалбата на ищеца. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
депозираните от мен жалби. Моля повторно да разгледате събраните пред
първоинстанционния съд доказателства и съответно тяхната тежест, какви
обстоятелства и колко обективни всъщност са доказани.
По отношение на механизма, моля да съобразите споразумението по
наказателното производство, откъдето се вижда по какъв начин е извършен
механизма и колко удара са приложени.
Моля да съобразите показанията на свидетелите-очевидци, доведени
от страна на ищеца, които описват как доверителят ми е бил преследван от
Стати и конкретно как е било извършено самото престъпление.
2
Моля да съобразите приложените по делото доказателства, касаещи
продължителния възстановителен период. Моля, също така да придадете
значение на социалното положение на ищеца и страданията, които е понесъл,
вследствие на уврежданията си. Моля да съобразите, че има изваден зъб, има
поставен имплант, впоследствие изваден.
По отношение на депозираната въззивна жалба от страна на С.С.,
считам че посочения в нея механизъм е неправилен.
Считам, че доказателството- извлечение от ел. система „Линкедин“ не
доказва обстоятелството, че В. към момента на издаване, на подновяване на
документите е извършил каквито и да е физически действия, не е полагал
изпити. Не се е налагала нито физическа, нито умствена дейност. Касае се за
подновяване на документи, а въпросната извадка не доказва възстановяване
на ищеца, поради което считам, че не може да й се придава значение.
По отношение на направеното от нас искане за прихващане по реда на
чл. 248 от ГПК, намираме искането за основателно, защото в крайна сметка
ще се озовем в ситуация, ако ответната страна е материално затруднена и
няма средства, от които ние да можем да съберем нашето обезщетение, ще се
случи така, че той ще може да събере разноските по делото от ищцовата
страна, за която разполага с такива средства. Искането е направено по реда на
чл. 104 от ЗЗД и считаме, че то е допустимо и законосъобразно, като моля да
бъде уважено. Претендираме разноски.
Нямам възражения решението на съда да ми бъде изпратено на имейла,
който съм посочил по делото.
АДВОКАТ М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
подадената от доверителя ми въззивна жалба, с която се оспорва размера на
обезщетението за сумата над 10000 лева, присъдено от Окръжен съд. Считам,
че в тази насока бяха събрани множество доказателства, включително и
съдебномедицинска експертиза, доказателства, представени от ищеца в
наказателното производство, с които се доказва категорично, че периодът на
възстановяване е бил много по-кратък, отколкото твърди пострадалия и в тази
връзка, моля да намалите размера на обезщетението до размер от 10000 лева,
който е изцяло съобразен с конкретния случай по делото и с практиката на
3
другите съдилища.
По отношение на въззивната жалба, подадена от въззивника Л.В., моля
да я оставите без уважение, като в тази връзка съм подал отговор с подробни
съображения. Претендираме разноски.
АДВОКАТ В.: Правя възражение за прихващане и за разноските пред
настоящата инстанция.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4