ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……………/………….02.2020
г.
Гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на двадесети февруари през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
Като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1911/2019
г.
по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба вх. № 34286/28.11.2019 г. от С.К.Л. - П., ЕГН **********,
лично и в качеството на майка и законен представител на Д.С.П., ЕГН **********,
двамата с местожителство *** срещу „ДЗИ
– ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, бул. „Витоша“,
№ 89Б, с която са предявени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, за
заплащане на сумата 180000.00 лв., дължимо на първата ищца, лично, застрахователно
обезщетение и сумата 60000.00 лв., дължимо на втория ищец, представляван от
първата ищца, застрахователно обезщетение, за претърпяни
неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат от смъртта на Р.Г.Л..,
майка на първата ищца и баба на втория ищец, настъпила при ПТП, на 15.06.2019
г., на път ПП I-3,
при км. 157.025 км. като пътник на предна дясна седалка в л.а. „***“, В *** ВК,
управляван от Константин Леондиев, ведно със
законната лихва, считано от 15.06.2019 г.
От събраните по служебен път данни става ясно, че досъдебно производство –
следствено дело № 21/2019 г., по описа на ОСС в ОП - Ловеч е образувано за
престъпление по чл. 343, ал. 4, вр. ал. 3, б. „б“ НК,
извършено на 15.06.2019 г. на главен път София – Русе, при Пътен възел
„Стрелките“, землище на гр. Ябланица. Причина за настъпване на ПТП с навлизане
в насрещна лента за движение на л.а. „***“, ДК № В *** ВК и последвал удар в
л.а. „***“, ДК № ***и към настоящият момент производството не е приключило.
Съобразно
разпоредбата на чл. 124, ал. 5 ГПК в гражданския процес само по изключение може
да се установява дали дадено деяние съставлява престъпление и кой е
извършителят. Предвидените изключения са наказателно преследване да не може да
бъде възбудено, възбуденото да е прекратено на някое от посочените в нормата
основания, да е спряно в някоя от посочените хипотези или извършителя на
деянието да е останал неоткрит. В случая, при наличните данни, че наказателното
производство за настъпилото ПТП е образувано, то едва след приключването му,
въведеният с исковата молба спор ще може да бъде разрешен.
За да е налице преюдициалност по чл.
229, ал. 1, т. 5 ГПК е необходимо да са налице престъпни обстоятелства, от
установяването, на които зависи изходът по гражданският спор, за да може да се
вземе пред вид наказателната присъда относно тези факти или в случай на наличие
на някое от предвидените изключения, да са налице основанията за установяване
на престъпното обстоятелното в хода на гражданския процес.
Преюдициалното престъпно
обстоятелство е временна пречка за надлежното упражняване правото на иск,
поради което производството по делото следва да бъде спряно по реда на чл. 229,
ал. 1, т. 5 ГПК, до приключване на разследването във връзка с настъпилото ПТП.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И
СПИРА
производството по т.д. № 1911/2019 г., по описа на ВОС, ТО, до приключване с
влязъл в сила акт на досъдебно производство – следствено дело № 21/2019 г., по
описа на ОСС в ОП - Ловеч, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.
Да се извършват ежемесечни справки за
движението на досъдебно производство – следствено дело № 21/2019 г., по описа на ОСС в ОП – Ловеч.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищците пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: