Присъда по дело №2002/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта:	97
Дата:	21 юни 2022 г. (в сила от 7 юли 2022 г.)
Съдия:	Мая Николова Стефанова

Дело:	20222120202002
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 97
гр. Б., 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниВ. А. Ч.

заседатели:И. Т. Д.А
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Щ. В. Д.
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20222120202002 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. Ж. Т. – родена на ... година в град Б., с
постоянен адрес в град Б., ..., понастоящем изтърпява наказание „лишаване от
свобода“ в Затвора – град С., българка, българска гражданка, с начално
образование, неомъжена, осъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това,
че на 28.02.2021 година, в град Б. , ул. „Г. С. Р.“ № ..., от първи жилищен
етаж, в условията на опасен рецидив и чрез използването на специален начин
- изкачване от външна страна до тераса на първия етаж от жилищен вход № 2,
отнела чужди движими вещи - 1 брой дамско шушляково яке, на стойност
90.00 /деветдесет/ лева; 1 брой дамски сини дънки, на стойност 45.00
/четирсет и пет/ лева; 1 брой голяма жълта хавлия, на стойност 27.00
/двадесет и седем/ лева; 1 брой дамска блуза с дълъг ръкав, тип поло, на
стойност 27.00 /двайсет и седем/ лева; 1 брой дамска блуза с дълъг ръкав, тип
туника, на стойност 27.00 /двайсет и седем/ лева; 1 брой дамски панталон на
стойност 36.00 /тридесет и шест/ лева, всичко на обща стойност 252.00
/двеста петдесет и два/ лева, от владението на Р. И. Т., ЕГН ********** и Г.
Б. Т., ЕГН **********, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои.
Ето защо и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ и чл. 58а, ал. 1 от НК я ОСЪЖДА
1

на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Вещественото доказателствено средство – 1 /един/ брой СD-R,
находящо се на лист 33 от досъдебното производство, да остане приложено
на съхранение към делото като неразделна част от същото до изтичане на
нормативно установените срокове, след което да бъде унищожено.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата М. Ж. Т.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 97.50 /деветдесет и седем лева и 50 ст./ за изготвени експертизи.

Присъдата може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд - Б..

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда №97 постановена по НОХД №2002/2022г.
по описа на БРС

Производството в БРС е образувано по повод внесен обвинителен акт
от Районна прокуратура–Б., с който срещу М. Ж. Т. с ЕГН ********** от гр.Б.
е повдигнато обвинение по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.195 ал.1 т.4, вр.чл.194 ал.1
вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, за това, че на 28.02.2021г. в гр.Б., ул.“Г. С.
Р.“ № ..., от първи жилищен етаж, в условията на опасен рецидив и чрез
използването на специален начин - изкачване от външна страна до тераса на
първия етаж от жилищен вход №2, отнела чужди движими вещи - 1 брой
дамско шушляково яке на стойност 90,00 лева (деветдесет), 1 брой дамски
сини дънки на стойност 45,00 лева (четиридесет и пет лева), 1 брой голяма
жълта хавлия на стойност 27,00 лева (двадесет и седем лева), 1 брой дамска
блуза с дълъг ръкав, тип поло на стойност 27,00 лева, 1 брой дамска блуза с
дълъг ръкав, тип туника на стойност 27,00 лева и един брой дамски панталон
на стойност 36,00 лева всичко на обща стойност от 252,00 лева от владението
на Р. И. Т. с ЕГН ********** и Г. Б. Т. с ЕГН ********** без тяхно съгласие
и са намерение противозаконно да ги присвои.
По инициатива на подсъдимата Т. и нейния служебен защитник,
съдебното производство се разви по процедурата на чл.371 т.2 от НПК от
глава 27 НПК–съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция. Подсъдимата призна фактите, по начина, по който са изложени в
обстоятествената част на обвинителния акт и призна и вината си. Не желае да
се събират нови доказателства. Моли съдът да й наложи наказание в размер
към минималния предвиден в закона, а именно 3 години лишаване от свобода,
което да бъде редуцирано по реда на чл.58а ал.1 НК.
Защитникът й моли съдът за същото. Изтъква съдействието, което
подсъдимата е оказала при разкриване на обективната истина.
Прокурорът поддържа обвинението от правна и от фактическа страна.
Предлага на съда да признае подсъдимата Т. за виновна и да й определи
наказание от 3 (три) години лишаване от свобода, след което на основание
чл.58а ал.1 НК да приспадне 1/3 и да наложи остатъка от 2 (две) години при
първоначален режим строг. Предлага на съда да осъди подсъдимата да
заплати направените в хода на досъдебното производство съдебно-деловодни
разноски в размер на 97,50 лева за експретизи.
След анализ на събраните в производството доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимата М. Ж. Т. била осъждана. С определение № 46/2014г. на
Окръжен съд Б. по ЧНД 200/ 2014г., на подсъдимата М.Т. било наложено
едно общо най - тежко наказание лишаване от свобода за срок от три години
и четири месеца по НОХД № 735/13 г., НОХД № 2706/13 г. и НХОД №
3656/2013г. всички по описа на Районен съд- Б. и НОХД 1017/13г. по описа на
Окръжен съд- Б., всички за извършени тежки умишлени престъпления.
1

Определението влязло в сила на 02.04.2014г. Наказанието било
изтърпяно на 04.03.2017г.
Със споразумение № 497/ 18.10.2018г. (влязло в сила на същата дата)
по НОХД №4101/18г. по описа на PC-Б., подсъдимата М. Ж. Т. била призната
за виновна за извършено от нея престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.29, ал.1, бук.“А“ и бук.“Б“ от НК. На Т. било
наложено наказание „лишаване от свобода”, за срок от две години и три
месеца. Наказанието било изтърпяно на 08.11.2020г.
Гореизложеното налага извод, че подсъдимата М.Т. е извършила
инкриминираното в обвинителния акт деяние в условията на опасен рецидив
по смисъла на чл. 29, ал.1, б. „а” и б. „б“ от НК.
Сутринта на 28.02.2021г. подсъдимата М.Т. се разхождала в гр.Б..
Когато достигнала до улица „ Г. С. Р.“ № ..., същата забелязала, че на тераса,
находяща се на първи жилищен етаж на вход № 2, били прострени множество
дрехи. В съзнанието на Т. се формирало решение да вземе част от дрехите и
да ги използва като свои. В изпълнение на замисленото подсъдимата се
огледала, убедила се, че в близост няма хора, след което предприела
изкачване от външната страна на блока, като по този начин достигнала до
терасата. Оттам Т. взела 1 брой дамско шушляково яке на стойност 90, 00 лв.
(деветдесет лева), 1 брой дамски сини дънки на стойност 45,00 лева (четирсет
и пет лева), 1 брой голяма жълта хавлия на стойност 27,00 лева (двадесет и
седем лева), 1 брой дамска блуза с дълъг ръкав, тип поло, на стойност 27,00
лева (двадесет и седем лева), 1 брой дамска блуза с дълъг ръкав, тип туника,
на стойност 27,00 лева (двадесет и седем лева), 1 брой дамски панталон на
стойност 36,00 лева (тридесет и шест лева). След това подсъдимата заедно с
вещите, собственост и във владението на Р. И. Т. и Г. Б. Т., се отдалечила от
имота.
В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно-
оценъчнаа експертиза, от заключението на която е видно, че общата стойност
на отнетите вещи била в размер на 252,00 (двеста петдесет и два) лева към
момента на тяхното отнемане.
Обвинението се доказва от: показанията на свидетелите: Р.Т. (лист 39
от ДП), Г.Т. (лист 41 от ДП), А.П. (лист 48 от ДП), оглед на веществени
доказателства (лист 45 от ДП), справка съдимост (лист 53 от ДП), съдебно-
оценъчна експертиза (лист 63 от ДП), съдебно-техническа експертиза (лист 70
от ДП), протокол за доброволно предаване (лист 15 от ДП).
При така посочената фактология съдът направи следните

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С гореописаното деяние подсъдимата М. Ж. Т. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 196, ал.1, т.2
вр. чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „ б“ НК с това,
че на 28.02.2021г. в гр.Б., ул.“Г. С. Р.“ № ..., от първи жилищен етаж, в
условията на опасен рецидив и чрез използването на специален начин -
изкачване от външна страна до тераса на първия етаж от жилищен вход № 2,
отнела чужди движими вещи -- 1 брой дамско шушляково яке на стойност
90,00 лева (деветдесет), 1 брой дамски сини дънки на стойност 45,00 лева
2

(четиридесет и пет лева), 1 брой голяма жълта хавлия на стойност 27,00 лева
(двадесет и седем лева), 1 брой дамска блуза с дълъг ръкав, тип поло на
стойност 27,00 лева, 1 брой дамска блуза с дълъг ръкав, тип туника на
стойност 27,00 лева и един брой дамски панталон на стойност 36,00 лева
всичко на обща стойност от 252,00 лева от владението на Р. И. Т. с ЕГН
********** и Г. Б. Т. с ЕГН ********** без тяхно съгласие и са намерение
противозаконно да ги присвои.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, при
форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимата Т. е съзнавала, че чрез
използване на специален начин-изкачване по външната стена на тераса на
апартамент, находящ се първи жилищен етаж отнема чужди движими вещи
от владението на собствениците им, при това без тяхно съгласие, както и че
извършва деяниято след като вече е била осъждана с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление. Предвиждала е настъпването на
общественоопасните последици и е искала тяхното настъпване - прекъсване
на фактическата власт, която досегашните владелци са упражнявали и
установяване на своя такава. Налице е допълнителният субективен признак от
състава на престъплението, а именно намерението му противозаконно да
присвои отнетите вещи.
Подсъдимата е имала съзнанието за обществено опасния характер на
деянието, предвиждала е неговите обществено опасни последици и е целяла
настъпването им - действала е виновно, при форма на вината пряк умисъл -
чл. 11, ал.2, предложение първо НК.
В хода на разследването подсъдимата се е възползва от правото си по
чл. 55, ал.1 НПК и не е дала обяснения по обвинението. Признала се за
виновна, разкаела се за извършеното.
Налице е квалифициращо обстоятелство: за да проникне в тераста е
използвала специален начин покатерване по външната страна на фасадата на
жилището, за да достигне до тераста т. е. налице е престъпление по чл. 195,
ал. 1, т.4 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

Подсъдимата М. Ж. Т. с ЕГН **********, родена на ... г. в град Б.,
община Б., област Б., българка, българско гражданство, с начално
образование, неомъжена, безработна, понастоящем изтърпява наказание
лишаване от свобода в Затвора–С. и с адрес гр.Б., кв.....
Като смекчаващо отговорността обстоятелство следва да се цени
изразеното съжаление за извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства са предишните осъждания, извън
тези, включени в правната квалификация на деянието.
Наказателната отговорност следва да се реализира при наличието
смекчаващи вината обстоятелства: оказаното съдействие при разкриване на
обективната истина, отегчаващи вината обстоятелства-няма. Не са налице
нито многобройни, нито едно изключително смекчаващо отговорността
обстоятелство, за което съдът да приложи нормата на чл.55 от НК.
С извършеното престъпление е засегната чужда собственост, която е
3

защитена от законите в нашата страна.
Причини за извършване на деянието - слаби морално-волеви задръжки,
и неправилно отношение към чуждата собственост. Мотив-стремеж към
облагодетелстване по престъпен и непозволен начин.
При индивидуализация на наказанието съдът съобрази следното:
Подсъдимата М. Ж. Т. е осъждано лице. Обществената й опасност е
завишена. Обществената опасност на деянието не е по-висока от тази за
престъпленията от този вид. Съдът определи наказанието в минималния
размер от три години година лишаване от свобода. Налице са предпоставките
на чл.58а ал.1 от НК и след редукцията на определеното от съда наказание
следва на осъдения да бъде наложено наказанието две години лишаване от
свобода, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначалан „строг“ режим.
С горното наказание съдебният състав е на мнение, че могат да се
постигнат целите на наказанието в чл.36 от НК.

ОТНОСНО НАПРАВЕНИТЕ РАЗНОСКИ:

На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди подсъдимата М. Ж. Т. с
ЕГН ********** от гр.Б. да заплати по сметка на ОДМВР-Б. сторените по
делото в досъдебната фаза разноски в размер на 97,50 (деветдесет и седем
лева и 50 стотинки) лева за изготвените съдебно-оценъчна и техническа
експертизи.

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:

4

Съобщи за изтекли лични данни