Р Е Ш
Е Н И
Е
№315 14.10.2019
год. гр.
Стара Загора
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Старозагорският
административен съд, в публично заседание на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
Секретар:
Пенка Маринова
Прокурор:
Румен Арабаджиков
като
разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА
КАН дело № 319 по описа за 2019 год, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството
е с правно основание чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63 ал.1 предл.2 от ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба, подадена от С.С.С. против Решение № 367 / 24.06.2019г.,
постановено по а.н.д.№ 568 /2019г по описа на Старозагорски районен съд, с
което е потвърдено Наказателно постановление № 18-1228-001492 от 18.04.2018г,
издадено от началник сектор Пътна
полиция при ОД на МВР Стара Загора. С жалбата се претендира отмяна на
оспореното решение и на потвърденото с него наказателно постановление като
незаконосъобразни, като са изложени съображения, че касаторът не признава, че е извършил нарушението, за което му е повдигнато
административно-наказателно обвинение, като твърди, че административно
наказателното производство било протекло
при съществено нарушение на производствените правила . НП не било отговаряло на
изискванията на чл. 57,ал.1,т. 6 от ЗАНН. Фактът, че управлявал автомобила с
транзитни табели с изтекъл срок на валидност не означавало , че МПС-то е
нерегистрирано. Моли съда да постанови решение с което да отмени Решение № 367 / 24.06.2019г., постановено по а.н.д.№ 568 /2019г по описа на Старозагорски районен съд, и
вместо него да постанови друго с което
да отмени него Наказателно постановление
№ 18-1228-001492 от 18.04.2018г, издадено от началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Стара
Загора.
Ответникът
по касацията – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Стара
Загора не изпраща представител и не взема становище по подадената касационна
жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, поради
което предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила, като постановено в
съответствие и при правилно приложение на материалния закон.
Касационният
състав на съда, като взе предвид събраните по делото доказателства, наведените
основания от жалбоподателя, мотивите към обжалваното решение и след служебна проверка на същото,
за наличие на основанията по чл.218, ал.2 от АПК, прие за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в законоустановения
срок от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана
по същество жалбата се явява неоснователна.
Производството
пред Районен съд – Стара Загора се е развило по жалба на С.С.С. против Наказателно
постановление № 18-1228-001492 от 18.04.2018г, издадено от началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Стара
Загора с което са наложени следните административни наказания: глоба в размер на 200.00 лв и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175 ал. 3,
предложение 1 от ЗДвП за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 140,ал.1,от ЗДвП , От фактическа страна административното обвинение се основава на това, че
С.С.С. на 15.02.2018, около 12,30 ч, в гр. Стара
Загора, по ул. „ Столетов” в посока изток управлява товарен автомобил с рег. №
062М669 с изтекъл срок на валидност на регистрационните табели – на 28.01.2018
година
За да потвърди оспореното НП,
въззивният съд е приел, че същото е издадено съгласно изискванията на чл.
57,ал.1 от ЗАНН и в него не се установяват пороци от външна страна. Описанието
така, както е направено по никакъв начин не накърнява правото на защита на
нарушителя да разбере срещу какво именно нарушение да организира защитата си.
По съществото на спора е прието, че касаторът е осъществил от обективна и
субективна страна състава на нарушението по чл. 140,ал.1 от ЗДвП. Прието е, че
същият е санкциониран за управление на МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред, като наложените му наказания "глоба" и "лишаване
от право да управлява МПС" са в предвидените от законодателя параметри.. В
тези насоки въззивният съд е изложил мотиви, в резултат на които е приел, че НП
е правилно и законосъобразно и е потвърдил същото.
Съдът не констатира нарушение
на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното решение. В
изпълнение на задълженията си по чл. 14 и чл. 314, ал.1 от НПК, съдът е
извършил цялостна проверка на законосъобразността и правилността на НП.
Разгледани, подложени на преценка и отхвърлени като недоказани и неоснователни
са възраженията на санкционираното лице. Обективно и обосновано, въз основа на
събраните по делото и обсъдени в решението доказателства съдът е направил
извод, че наказателното постановление е издадено при спазване на процесуалните
правила и при правилно приложение на материалния закон.
Нарушението за което е санкциониран
С.С.С., се изразява в това, че в нарушение на чл. 140, ал.1, предл. първо от ЗДвП е управлявал МПС с транзитни регистрационни табели с изтекъл срок на
валидност тоест нерегистрирано МПС, като административнонаказателната
отговорност на касационния жалбоподател е ангажирана на основание чл. 175,
ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП. Следователно за наличието на съставомерно от
обективна страна деяние е необходимо да бъде установено и доказано че С.С. е
управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Редът за регистрация
е регламентиран в Наредба на Министъра на вътрешните работи № I -45 от
24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от
движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях
/Наредбата/. Съгласно разпоредбите на посочения нормативен акт дейността по
регистрацията на МПС включва извършване на необходимите проверки по заявените
данни и представените документи /, издаване на свидетелство за регистрация и
предоставяне на табели с регистрационни табели - редът за регистрация е уреден
в глава втора от Наредбата /раздел І и раздел ІІ, в зависимост дали се касае за
първоначална регистрация или такава при промяна на подлежащите на регистриране
данни/, в глава трета са установени видовете регистрация /постоянна, временна и
транзитна/; изискванията към регистрационните номера и тяхното съдържание За
транзитна регистрация в хипотезата на чл. 27, ал.1, т.2 от цитираната по-горе
наредба се представя превозното средство се представя за идентификация . При
транзитна регистрация се издава разрешение за временно движение с определен
маршрут или район със срок на валидност до 30 дни и на собственикът се
предоставят транзитни регистрационни номера .След изтичане на срока на
транзитна регистрация по искане на собственик могат да се издадат нови
транзитни табели ./ чл. 27, ал.4 от Наредбата/ А. съгласно чл. 27, ал.5 от
Наредбата след изтичане на срока транзитната регистрация транзитни
регистрационни табели не могат да се ползват
В случая не е спорно между
страните по делото, че към датата на извършване на проверката от контролните
органи касаторът е управлявал собственото си МПС с транзитни табели с изтекъл
срок на валидност. В този смисъл МПС-то е с прекратена регистрация и правилно
районният съд е приел, че жалбоподателят управлява МПС, което не е регистрирано
по надлежния ред
С
оглед изложените съображения съдът намира, че не е налице твърдяното касационно
основание на чл.348 ал.1 т.1 НПК, поради което обжалваното решение като
валидно, допустимо, постановено в съответствие с материалния закон и при
спазване на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила.
Водим
от тези мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК,
Старозагорският административен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 367 /
24.06.2019г., постановено по а.н.д.№ 568
/2019г по описа на Старозагорски
районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление № 18-1228-001492 от
18.04.2018г, издадено от началник сектор
Пътна полиция при ОД на МВР Стара Загора.
Решението не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.