Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е №260065
гр. Силистра, 13.07.2021г.
Силистренският окръжен съд, в закрито
заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА СТОЕВА
мл.с-я ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ
разгледа гр.д. № 43/ 2021г. по описа на съда, докладвано от
съдия Стоева, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 250 ГПК.
На 11.05.21г. е депозирана е молба от
жалбоподателите Д.Р.С. и Г.А.Д., с която молят да бъде допълнено въззивното
решение в частта за разноските, тъй като съдът е пропуснал да се произнесе по
тяхното искане в първоначалната им въззивна жалба за отмяна на
първоинстанционното решение в частта, в която са присъдени в тяхна тежест
разноски.
Ответниците по молбата не депозират
писмен отговор.
Съдът, след като съобрази становищата
на страните и данните по делото, приема
за установено следното:
Молбата е основателна.
С въззивната жалба от 23.10.20г.
жалбоподателите са поискали от съда да отмени решението на СРС от 8.10.20г. и в
частта за присъдените разноски в тяхна тежест.
С определение от 25.11.20г. СОС е
прекратил производството по делото и е върнал същото на СРС за допълване на
решението. С решение № 3/04.01.21г. СРС
е допълнил решението си, произнасяйки се с отхвърлителен диспозитив относно
разпределението на избеното и таванско помещение, без да преразглежда решението
си в частта за разноските.
С решение от 23.04.21г. СОС се е
произнесъл по жалбата против допълнителното решение на СРС, като е потвърдил
решение № 3/04.01.2020г., постановено по
гр.д. № 1364/19г. по описа на СРС, с което е допълнено решение №
260464/08.10.2020 г., постановено по гр.д. № 1364/19г., в частта, в която съдът
е отхвърлил иска, предявен от Д.Р.С. и Г.А.Д. да разпредели между тях и Д.Х.Й.
и Д.Х.Д. ползването на ИЗБЕНИ помещения, намиращи се в двуетажна жилищна сграда
с идентификатор 41143.500.1708.1, построена в общински поземлен имот с идентификатор
№ 41143.500.1708, находящ се в с.Калипетрово, обл.Силистра, ул.”Нов живот”№ 92,
с площ от 799 кв.м., и е отменил решението
в частта, в която съдът е отхвърлил иска, предявен от Д.Р.С. и Г.А.Д. да
се разпредели между тях и Д.Х.Й. и Д.Х.Д. ползването на ТАВАНСКИ помещения,
намиращи се в двуетажна жилищна сграда с идентификатор 41143.500.1708.1,
построена в общински поземлен имот с идентификатор № 41143.500.1708, находяща
се в с.Калипетрово, обл.Силистра, ул.”Нов живот”№ 92, с площ от 799 кв.м., като
вместо това е разпределил ползването на таванското помещение.
С оглед изхода на процеса пред
въззивната инстанция, съдът е постановил разноските, направени от страните пред
СОС, да останат за тяхна сметка така, както са ги направили, но не се е
произнесъл относно присъдените разноски от СРС.
В случая следва да се има предвид, че
производството по разпределяне ползването на съсобствен имот е спорна съдебна
администрация и тази форма на съдебна намеса в гражданските правоотношения не е
исков процес, от което следва че страните трябва да понесат такава част от
разноските, включващи заплатените такси и възнаграждения за назначени от съда
технически експертизи пред инстанциите по същество, съответстваща на размера на
дела им в съсобствеността, но по отношение на заплатените от тях възнаграждения
за адвокат, разноските следва да останат за всяка страна в обема, в който са
направени. В този см. О.№ 389/8.10.10 г. на ВКС по ч. гр. д. № 293/2010 г., II
г. о.
По делото пред СРС ищците са били
освободени от такси и разноски, като за ВЛ е определен депозит 120 лв., платими
от съда и 50 лв. – платими от ответниците. От тези 50 лв. молителите дължат на
ответниците половината съобразно дела им или 25 лв., т.е. по 12,50 за всеки от
тях. След като заплатените възнаграждения за адвокат следва да останат за
страните така, както са направени, то решението на СРС следва да се отмени в
частта, в която са осъдени Д.Й. и Д.Д. да
заплатят на Д.С. и Г.Д. сумата от 150 лв. –разноски по делото, както и в
частта, в която са осъдени последните двама да заплатят на първите двама
разноски в размер на 325 лв. и съответно 375 лв. По отношение на присъдените
разноски в полза на СРС не следва да се коригира решението на СРС, тъй като от Д.Й.
и Д.Д. не е депозирана жалба или молба за изменение на решението в частта за
разноските.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 260464/08.10.2020
г., постановено по гр.д. № 1364/19г. по описа на СРС, в частта, в която съдът е
осъдил е Д.Х.Й. и Д.Х.Д. да заплатят на Д.Р.С.
и Г.А.Д. сумата от 150 лева- разноски по делото, в частта, в която е осъдил Д.Р.С.
и Г.А.Д. да заплатят на Д.Х.Й. сумата над 12,50 лв. до присъдените 325 лева-
разноски по делото и в частта, в която е осъдил Д.Р.С. и Г.А.Д. да заплатят на Д.Х.Д.
сумата над 12,50 лв. до присъдените 375 лева - разноски по делото, като вместо
това ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ направените искания за
присъждане на разноски от страна на Д.Х.Й. и Д.Х.Д. за сумата над 12, 50
/двенадесет лева и петдесет ст./ лв. за всеки от тях, както и от направеното
искане за присъждане на разноски от страна на Д.Р.С. и Г.А.Д..
ПОТВЪРЖДАВА решение №
260464/08.10.2020 г., постановено по гр.д. № 1364/19г. по описа на СРС, в
останалата част за присъдените разноски.
Решението подлежи на обжалване пред
ВКС при условията на чл. 280 ГПК в едномесечен срок от връчването му на
страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: