№ 364 / 5.11.2019 г.
П Р О Т О К О Л
гр. М., 05.11.2019 г.
Районен съд – гр. М., ІV-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 05.11.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар Гинка Митова и. прокурор Д. М. сложи за разглеждане ЧНД № 1626 по описа за 2019 г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
НА именното повикване в 14:45 ч., се явиха:
ЗА РП М., редовно призована, се явява прокурор Д. М..
ОСЪДЕНИЯТ М.П.М., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И.:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И. ГО ДОКЛАДВА.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното предложение. Няма да соча други доказателства. Да се приемат представените към делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Намирам предложението на РП М. за основателно. Няма да представям доказателства и. моля да се приемат представените.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените писмени доказателства, след което да се даде ход на делото по същество, затова
О П Р Е Д Е Л И.:
ПРИЕМА като доказателство по делото справка за съдимост рег. № 1814/25.10.2019 г. на името на осъдения М.П.М., както и. писмо на РС „ИН” – М. рег.№ 1709/28.10.2019 г. и. писмо на РС „ИН” гр. М. рег.№ 1726/30.10.2019 г.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо Председател, поддържам внесеното предложение на РП М. по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Изложила съм подробно в самото предложение, че са налице предпоставките за приложение на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание по НОХД №1591/2019 г. на РС М. и. по НОХД № 377/2019 г. също на РС М., а именно Пробация за срок от 10 месеца със задължителните т.1 и. т.2, а именно Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично и. Задължителни периодични срещи с пробационен служител. Деянията по тези две присъди са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и. да е от тях. Наложени са наказания от един и. същи вид, присъдата по НОХД № 1591/2019 г. е влязла в сила на 22.10.2019 г., деянието е извършено на 27.06.2014 година. Присъдата по НОХД № 377/19 г. е влязла в сила на 05.02.2019 г., деянието е извършено на 26.06.2013 година. Налице са предпоставките на чл.25, ал.2 НК, а именно да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието пробация по цитираните по-горе присъди влезли в групирането.
На основание чл.24 НК след като бъде определено едно общо най-тежко наказание същото да бъде увеличено с размер до една втора, както е предвидил законодателят.
ОСЪДЕНИЯТ М.П.М. – Уважаема госпожо Председател, моля съда да ми групира присъдите и. моля да не ми увеличава общото наказание, тъй като имам три деца, имам семейство, гледам животни на село Мърчево – селото, в което живея, и. по-голямо наказание пробация ми затруднява работата, а аз трябва да се грижа за семейството си.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и. обяви определението си.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
СЪДЪТ е сезиран от РП - М. с предложение за определяне на едно общо наказание по отношение на две влезли в законна сила присъди на осъдения М.П.М..
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 НК за определяне на едно общо наказание по посочените две присъди, като излага подробни мотиви в тази насока. На основание чл.25, ал.2 НК предлага да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията по присъдите, участващи в групирането. Предлага още на основание чл.24 от НК определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с една втора с оглед степента на обществена опасност на лицето и. с оглед постигане целите на наказанието.
Съдът като съобрази влезлите в законна сила присъди, а също и. принципа за групиране по най-благоприятния за осъдения начин, намира предложението за основателно.
Осъденият М.П.М., с ЕГН xxxxxxxxxx има 3 бр. влезли в законна сила присъди, като по отношение на първата от тях е реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1, т.2 от НК, арг. справка за съдимост рег. № 1814/25.10.2019 г. /л.14 - л.18 от делото/.
Предложението касае две влезли в законна сила присъди /определения/, както следва:
1. С Присъда /споразумение/ от № 163/22.10.2019 г., постановена по НОХД № 1591/2019 г. на Районен съд – М., влязла в сила на 22.10.2019 г. лицето М.П.М. е осъден за извършено престъпление по чл.316 вр. с чл. 308, ал.2 вр. ал.1 от НК на наказание ПРОБАЦИЯ като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и. т.2 от НК са определени пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и. подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, като на основание чл.42б, ал.1 от НК е определена периодичност на изпълнение два пъти седмично и. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА. Деянието е извършено на 27.06.2014 г.
2. С Присъда /споразумение/ от № 57/05.03.2019 г., постановена по НОХД № 377/2019 г. на Районен съд – М., влязла в сила на 05.03.2019 г. на лицето М.П.М. е осъден за извършено престъпление по чл.316 вр. с чл. 308, ал.2 вр. ал.1 от НК на наказание ПРОБАЦИЯ с определяне на следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС xxx, изразяваща се в явяване и. подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ или упълномощено от него длъжностно лице за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. Деянието е извършено на 26.06.2013 г.
Налице са условията на чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание до размера на най-тежкото от тях по цитираните присъди. Деянията по посочените присъди са извършени от осъдения М. преди да е имало влязла в законна сила присъда за което и. да е от тях, като наложените наказания са от един и. същ вид, а именно Пробация, най-тежкото от които е за срок от десет месеца с двете задължителни пробационни мерки, с периодичност на изпълнение два пъти седмично по първата пробационна мярка.
Съдът намира, че в конкретния случай не следва да прилага разпоредбата на чл.24 от НК предвид обстоятелството, че осъденият М. не представлява личност с висока обществена опасност, а и. самите деяния по цитираните две присъди не се отличават като такива с висока обществена опасност . Деянията по цитираните присъди са извършени през 2013 и. 2014 година и. от тогава осъденият М. не е извършил други престъпления.
На основание чл.25, ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието Пробация по цитираните по-горе присъди, участващи в групирането.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И.:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК на осъдения М.П.М. - роден на xxx xxx, обл. М., ул. „Т. и. п.” № 6, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx, едно общо най-тежко наказание по присъдите /определения/ по НОХД № 1591/2019 г. на Районен съд - М., влязла в законна сила на 22.10.2019 г. и. по НОХД №377/2019 г. на Районен съд – М., влязла в сила на 05.03.2019 г. на Районен съд - М., до размера на най-тежкото от тях – ПРОБАЦИЯ с определяне на следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС xxx, изразяваща се в явяване и. подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ или упълномощено от него длъжностно лице за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание изтърпяната част от наказанията по присъдите участващи в групирането.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. М..
СЛЕД влизане в сила на Определението препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при Районен съд – М. и. РП – М. за сведение и. изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 15:15 часа и. бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: