П Р О Т О К О Л
гр. Своге, 14.04.2021 г.
Свогенският
районен съд, първи състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети април
две хиляди двадесет и първа година в състав :
Председател
: Р. Стойнов
Съдебни заседатели : 1. И. С.
2. А.А.
При участието на секретаря Мария Тодорова и
прокурора Борислава Барболова сложи за разглеждане НОХ дело № 196 по описа за 2020 година докладвано от съдията Стойнов
На
именното повикване в 13.00 часа се явиха :
За Районна прокуратура гр. Своге,
редовно уведомени за днес, се явява прокурор Барболова.
Подсъдимият
Р.Г.Д., редовно уведомен за днес, се явява лично, и със служебния си защитник адв. Г.К. от ….
Пострадалото лице И.Р.Н., редовно
призована за днес, не се явява.
Пострадалото лице И.С.И., редовно
призована за днес, не се явява.
Пострадалото
лице Н.К.М., редовно призована за днес, не се явява.
Съдът, след като се запозна с
уведомително писмо изх. № 1905/18.02.2021г. на САК, намира че са налице
условията за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
НАЗНАЧАВА адв. Г.Р.К. ***, тел. ……, за служебен
защитник на подсъдимия Р.Г.Д..
По даване ход на делото в разпоредително
заседание :
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и изразеното от тях съгласие за провеждане на
разпоредително заседание по чл. 248 от НПК, счита, че не е налице процесуална
пречка за разглеждане на делото. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 ОТ НПК.
Страните (поотделно) – Нямам
искания и възражения по въпросите поставени в чл. 248 от НПК. Желая делото да
приключи със сключване на споразумение – по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът, след като изслуша становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на РС Своге.
Не са налице основанията за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила на обвиняемия.
Съдебното заседание ще се
проведе при открити врати. Не се налага привличане на резервен съдия или
съдебен заседател.
Няма основания за
изменение на взетата мярка за неотклонение.
Налице са предпоставките
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, пристъпва към разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
Сне
самоличността на подсъдимия :
Р.Г.Д., ЕГН **********, роден
на *** г. в гр. С., с постоянен адрес:***,
………., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
Прокурор
Барболова - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв.
К. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Подсъдимият
Р.Д. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.
115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Подсъдимият
Д. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурор Барболова –
Господин председател, с адв. Г.К. – служебен защитник на подсъдимия Р.Г.Д. и подсъдимия, сме постигнали споразумение,
което представям на съда за одобрение.
Адв.
К. - Господин председател, с РП Своге сме постигнали споразумение, поради което
моля същото да бъде одобрено.
Подсъдимият
Д. - Постигнато е споразумение с РП Своге.
Прокурор
Барболова - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв.
К. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Подсъдимият
Д. - Поддържам споразумението. Нямам
други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение, изготвено по реда на чл. 384 от НПК, с което е
постигнато съгласие между прокурор Борислава Барболова - и.ф. районен прокурор
на РП – гр. Своге, обвинител по НОХ дело № 196/2020 г., по описа на Районен съд
- гр. Своге и адв. Г.Р.К. от … – служебен защитник на подсъдимия Р.Г.Д., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 6
от НПК, подписано от прокурора, адв. К. и подсъдимия.
Към
постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от
подсъдимия в това му качество.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Р.Г.Д. досежно следните въпроси :
Въпрос
на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор
на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на подсъдимия : Да, признавам се за виновен в
извършване на престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос
на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването
му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното е
окончателно и има характера на влязла в сила присъда за подсъдимия, което не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор
на подсъдимия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос
на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор
на подсъдимия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос
на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор
на подсъдимия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
както следва :
На 06.04.2021 г. в гр.
Своге, обл. Софийска, по предложение на адв. Г.Р.К. от …, се е сключило
настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД
№ 196/2020 г., по описа на РС - гр. Своге, на основание чл. 384 от НПК.
І.
Страни
Споразумението се сключи между Борислава Барболова – и.ф. районен прокурор на
РП – гр. Своге, Адвокат Г.Р.К. от …, служебен
защитник на подсъдимия Р.Г.Д., ЕГН: **********– подсъдим по НОХД № 196/2020 г., по описа на РС – гр. Своге.
ІІ. Предварителни условия
1. След приключване на
наказателното производство е образувано НОХД № 196/2020 г., по описа на РС – гр. Своге. В съдебно заседание е постигнато
съгласие за решаване на делото в съдебното производство срещу Р.Г.Д., ЕГН: ********** със споразумение.
2.
Подсъдимият Р.Г.Д., ЕГН: ********** е
обвинен за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 194,
ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
3. Причинените
имуществени вреди – възстановени с пощенски паричен
превод на 06.04.2021год. на И.С.И. в размер на 60.00 лева, и на И.Р.Н. в размер
на 300.00 лв.
4.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 384 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия Р.Г.Д., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ІІІ.
Предмет и условия на споразумението
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото да бъде решено в съдебно производство и да
не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат
съгласие, че се признава за виновен:
Р.Г.Д., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. С., с постоянен адрес:***, ….., български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен
В това, че:
На 01.12.2019г. за времето от 11:00 часа до
20:00 часа в с. Гара Лакатник, общ. Своге, Софийска обл., от раници, оставени
в галерия на пещера „Темната дупка“, при условията на продължавано
престъпление – с три деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и
също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, през
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, е отнел
чужди движими вещи:
1. На
01.12.2019г. за времето от 11:00 часа до 20:00 часа в с. Гара Лакатник,
общ. Своге, Софийска обл., от раницата на И.Р.Н., е отнел чужди движими вещи: 1бр. мобилен телефон, марка “Huawei”, модел
„Mate 20 Pro” със синьо-лилав гръб, с IMEI1 № …… и IMEI2 № …….. и парична сума
в размер на 300,00лв. /триста лева/, нейна собственост;
2. На 01.12.2019г. за времето от 11:00 часа до
20:00 часа в с. Гара Лакатник, общ. Своге, Софийска обл., от раницата на И.С.И.,
е отнел чужди движими вещи: парична сума
в размер на 60,00лв /шестдесет лева/, нейна собственост;
3. На 01.12.2019г. за времето от 11:00 часа до
20:00 часа в с. Гара Лакатник, общ. Своге, Софийска обл., от раницата на Н.К.М.,
е отнел чужди движими вещи : 1бр. челник, марка „Led Lenser” на стойност
22,00лв. /двадесет и два лева /, нейна
собственост;
или всички вещи на
обща стойност 1 342,00лв /хиляда триста четиридесет и два лева/, от владението и без съгласието
на собствениците И.Р.Н., И.С.И. и Н.К.М., с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор
-
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с
чл.26, ал.1 от НК
3. Вид и размер на наказанието:
Предвид горното, страните се
съгласяват по отношение на подсъдимия Р.Г.Д., ЕГН ********** да бъде наложено наказание на основание чл. 195, ал. 1,
т. 2, вр с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 26
ал.1 от НК във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4
/четири/ месеца, като на основание
чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието да се отложи за срок от 3 /три/
години.
4. Разноски по разследването: Страните се съгласяват обвиняемия Р. Г.Д. да заплати сумата в размер на 91.50 лева / деветдесет и един лева и 50 ст./ за направени
разноски в досъдебното производство /за изготвена съдебно - оценителна експертиза/, в полза на ОДМВР София по протокол № 351/19год., по сметка IBAN ***, BIC ***, „Уникредит Булбанк“ АД
гр.София.
5. Веществени доказателства: - Страните се
съгласяват иззетия като веществено доказателство 1 бр. челник, марка „Led Lenser“
син цвят, собственост на Н.К.М. ***, намиращ се към НОХД, да бъде върнат
на правоимащото лице Н.К.М..
И.Ф. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Б. Барболова/ /Р.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г.К./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу подсъдимия, не е такова по
смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че причинените имуществени вреди са
възстановени, намира, че постигнатото между страните по делото споразумение
следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Борислава
Барболова - и.ф. районен прокурор на РП – гр. Своге, обвинител по НОХ дело № 196/2020
г., по описа на Районен съд - гр. Своге и адв. Г.Р.К. от … – служебен защитник
на подсъдимия Р.Г.Д. по НОХД № 196/2020 г. по
описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Г.Д.,
ЕГН **********, роден
на *** г. в гр. С., с постоянен адрес:***,
….., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен,
за ВИНОВЕН в това, че на 01.12.2019г. за
времето от 11:00 часа до 20:00 часа в с. Гара Лакатник, общ. Своге, Софийска
обл., от раници, оставени в галерия на
пещера „Темната дупка“, при условията на продължавано престъпление – с
три деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление,
са извършени през непродължителни периоди от време, през една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, е отнел чужди движими вещи:
1. На
01.12.2019г. за времето от 11:00 часа до 20:00 часа в с. Гара Лакатник,
общ. Своге, Софийска обл., от раницата на И.Р.Н., е отнел чужди движими вещи: 1бр. мобилен телефон, марка “Huawei”, модел „Mate
20 Pro” със синьо-лилав гръб, с IMEI1 № …… и IMEI2 № …… и парична сума в размер
на 300,00лв. /триста лева/, нейна собственост;
2. На 01.12.2019г. за времето от 11:00 часа до
20:00 часа в с. Гара Лакатник, общ. Своге, Софийска обл., от раницата на И.С.И.,
е отнел чужди движими вещи: парична сума
в размер на 60,00лв /шестдесет лева/, нейна собственост;
3. На 01.12.2019г. за времето от 11:00 часа до
20:00 часа в с. Гара Лакатник, общ. Своге, Софийска обл., от раницата на Н.К.М.,
е отнел чужди движими вещи : 1бр. челник, марка „Led Lenser” на стойност
22,00лв. /двадесет и два лева /, нейна
собственост;
или всички вещи на обща
стойност 1 342,00лв /хиляда триста четиридесет и два лева/, от владението и без съгласието
на собствениците И.Р.Н., И.С.И. и Н.К.М., с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 2, вр с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 26 ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на настоящото
определение.
ПОСТАНОВЯВА иззетия като веществено доказателство 1 бр. челник, марка „Led Lenser“
син цвят, собственост на Н.К.М. ***, намиращ се към НОХД, да бъде върнат
на правоимащото лице Н.К.М..
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3, изр. 2 от НПК подсъдимия Р.Г.Д., ЕГН ********** – със снета
по делото самоличност, да заплати в полза на държавата, по сметка IBAN ***, BIC ***, „Уникредит Булбанк“ АД гр.
София на ОД на МВР София, направените на досъдебното производство разноски в
размер на 91,50 /деветдесет и един
лева и петдесет стотинки/ лева, както и държавна такса в размер на 5,00 лева, в
полза на Районен съд Своге, за служебно издаване на изпълнителен лист на
основание чл. 190, ал. 2 НПК в
случай, че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 196/2020 г. на Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Съдебни заседатели: 1.
.............................
/И. С./
2. .......................................
/А.А./
След
одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „подписка” взета
по отношение на подсъдимия. Същата е изиграла своята роля в хода на
наказателното производство и следва да бъде отменена, тъй като е отпаднала
необходимостта от нея. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия Р.Г.Д. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване
или протест по реда на глава 22 от НПК в
7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Съдебни заседатели: 1. .............................
/И. С./
2. .......................................
/А.А./
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.09 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :