Определение по дело №1717/2020 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……..               12.02.2020 година,            гр. София,

Софийски градски съд, Гражданско отделение ІІ^-ри брачен въззивен състав,
в закрито заседание на дванадесети февруари през 2020 година,
в състав :

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ : Галя Митова

                                                                      ЧЛЕНОВЕ : Валентина Ангелова

                                                                                 Милен Евтимов

Като разгледа докладваното от съдия Ангелова
въззивно гражданско дело №    1717    по описа на съда за   2020    г.,
за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Х.А.Т., ищец в първоинстанционното производство, срещу решение  от 30.10.2019 г., постановено по гражданско дело № 51489/2018 г. по описа на Софийски районен съд, ІІІ ГО, 91 състав, което обжалва изцяло.

Първоинстанционният съд приел жалбата, като разпоредил връчване на препис от нея на другата страна – ответникът А.В.Т..

С молба от 12.02.2019 г. тази страна посочила за себе си адрес в гр. София, както и съдебен такъв, а също и електронна поща. Следователно, връчването на съдебни книжа, призовки и съобщения до тази страна следва да се ограничи до посочения съдебен адрес и електронна поща.

Първото съобщение, изпратено на посочения съдебен адрес на ответника било върнато в цялост, с отбелязване, че адвокатската кантора е напуснала адреса, като се сочел новият й адрес. Съдът, вместо да разпореди връчване на посочената от ответника електронна поща, предприел връчване на съдебните книжа за тази страна на отбелязания във върнатото съобщение адрес. Това съобщение също било върнато в цялост, с отбелязване, че адресът е напуснат от фирмата, а с разпореждане от 06.02.2020 г. съдът приел, че при условията на чл. 41, ал. 2 от ГПК е налице редовно уведомяване на страната на 05.12.2019 г., като разпоредил изпращане на делото на СГС.

Ето защо въззивният съд не споделя констатациите за редовно уведомяване на ответника, като приема, че първоинстанционният съд не е  изпълнил задълженията си по чл. 263, ал. 1 от ГПК, респективно, че не е налице надлежно връчване на препис от въззивната жалба на ответника. В случая, при посочена от тази страна електронна поща, съдът е следвало, при неуспешното връчване на съдебните книжа на първия посочен съдебен адрес, да разпореди сканирането им и връчването им на посочения електронен адрес. Едва след постъпване на книжата в посочената от ответника информационна система, те могат да бъдат третирани като редовно връчени на тази страна. Следователно, въззивната жалба е изпратена преждевременно, преди извършването на всички следващи се процесуални действия по администрирането й. Ето защо,  производството по делото следва да се прекрати, а жалбата, заедно с делата да се върне на Софийски районен съд, 91^-ви състав - за извършване на следващите се процесуални действия по администрирането й, съобразно указанията в настоящото Определение.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по въззивно гражданско дело № 1717 по описа за 2020 г. на СГС, Гражданско отделение, ІІ^-ри брачен въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ Гражданско отделение, 91^-ви състав за администриране на въззивната жалба, съобразно указанията, съдържащи се в обстоятелствената част на настоящето определение.

НАСТОЯЩЕТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : …………  ЧЛЕНОВЕ : 1. ………… 2. …………