№ 14280
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110114380 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „Топлофикация София“ЕАД,ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление гр.София,ул.“Ястребец“ №
23Б,представлявано от Александър Александров,против Р. ИЛ. КР.,ЕГН
**********,с адрес гр.София,ул.“Трепетлика“ № 19,бл.16,вх.2,ет.1,ап.15,с
искане да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в
размер от 3908,92 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2018 г.
до м.04.2020 г.,632,70 лева лихва за забава за периода 15.09.2019 г. до
28.10.2021 г.,23,15 лева сума за дялово разпределение за периода м.10.2018 г.
до м.04.2020 г. и 4,68 лева лихва за забава за периода 01.12.2018 г. до
28.10.2021 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че страните се намират в договорно
правоотношение и ответницата К. като клиент на топлинна енергия е длъжна
да заплаща цената на същата в срока по общите условия,сочи се,че за
процесния период незаплатената главница възлиза на 3908,92 лева. Ищецът
поддържа,че предвид незаплащане на цената в срок претендира и мораторна
лихва в размер от 632,70 лева. С исковата молба са заявени и искове за
заплащане сума за дялово разпределение и мораторна лихва върху сума за
дялово разпределение,съответно в размер от 23,15 лева и 4,68 лева. Исковата
претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на
заповедното производство,но с оглед депозирано възражение е налице правен
интерес от предявяване на установителната искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които
спомагат за изясняване на делото от фактическа страна и са относими към
предмета на делото,поради което следва да бъдат допуснати.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
67754/2021 г. по описа на СРС,41 състав.
С исковата молба е формулирано искане за привличане като трето лице
помагач на дружеството „Техем сървисис“ЕООД,което се явява
1
основателно,защото се твърди,че дружеството е извършвало дейност по
дялово разпределение на топлинна енергия.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите или документи за главен отчет за абонатен № 310289
за периода м.05.2018 г. до м.04.2020 г.
Основателно е искането за допускане изслушването на съдебно-
техническа експертиза със задачи,каквито са формулирани в
обстоятелствената част на исковата молба,при депозит от 300 лева,вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена
вносна бележка.
Съдът счита,че следва да бъде допусната съдебно-счетоводна
експертиза със задачи,каквито е формулирал ищецът в исковата молба,при
депозит от 300 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
С исковата молба са формулирани искания по реда на чл.192 от
ГПК,които се явяват основателни като съдът намира,че следва да бъде
указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
определение да представи писмени молби с преписи за съответните трети
неучастващи по делото лица,в които да бъдат посочени конкретните писмени
доказателства,чието представяне ищецът претендира.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от
ответницата К. със становище,че няма сключен договор с „Техем
сървисис“ЕООД поради изтекъл срок на същия,твърди се,че методиката,по
която са изготвяни сметките е отменена от ВАС,твърди се,че при неплащане
на две сметки топлоснабдяването следва да бъде преустановено.
Формулирано е възражение за погасителна давност.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да
установи уговорените между страните права и задължения,да докаже
доставеното количество топлинна енергия,да установи цената на топлинната
енергия,а в тежест на ответницата е възложено да установи точното
изпълнение на договорните задължения или да докаже,че са налице
обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 67754/2021 г. по описа на СРС,41 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„Техем сървисис“ЕООД.
2
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите или
документи за главен отчет за абонатен № 310289 за периода м.05.2018 г. до
м.04.2020 г.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА предвид формулираните искания по реда на
чл.192 от ГПК в едноседмичен срок от съобщението да представи писмени
молби с преписи за третите неучастващи по делото лица,в които да бъдат
уточнени кои писмени доказателства ищецът претендира да бъдат
представени по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 300 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок,за което да бъде
представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице М. АЛ. Т.,на когото да бъде съобщена
задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 300 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок,за което да бъде
представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ЛЮБ. Б. Б.,на когото да бъде съобщена
задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.07.2022 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3