Р Е Ш Е Н И Е
№ 22.05.2018г. гр.Харманли
В ИМЕТО НА НАРОДА
Харманлийски районен съд граждански състав
на втори
май две хиляди и осемнадесета година
в публично
съдебно заседание в следния състав:
Съдия: Ива
Гогова
секретар: Катя
Кавръкова
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Гогова гражданско дело №260 по
описа на РС-Харманли за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
охранително по реда на чл. 330 от ГПК, вр. чл.50 от СК.
Първоначално е образувано по искова молба, подадена от Г.Х.М., ЕГН: ********** ***, настоящ адрес: РГ, гр. Д, ул."Фр Еб" отив А.С.М.,
ЕГН: ********** ***, в която се сочи, че с ответника сключили граждански брак на 07.05.2000г., за което бил съставен акт за брак №
416/07.05.2000г. на Община Варна. От брака си имали родено едно дете - КрАл М.,
родена на ***г., ЕГН **********. От начало брачното им съжителство протичало нормално. С течение на
времето започнало неразбирателство между тях, породено от нежеланието на
ответника да си намери постоянна работа, вечно имал претенции спрямо това какво
да работи. Работел спорадично, за кратки периоди
време. Това пораждало напрежение в отношенията им.
Ищцата работила като продавач - консултант,
цялото семейство се издържало основно от нейните
доходи. Междувременно двамата взели
решение да напуснат Република България и да се
установи цялото семейство в Република Германия. Успели да заминат 2014г. и се установили в гр.Дуисбург. Ответникът
започнал
работа
като шофьор, но се задържал около година. 2015г. си дошли за времето на отпуск във
Варна. Ответникът решил да остане в България,
като започнал работа в гр. Харманли. Научила, че всъщност се занимавал с „прекарване" на
мигранти. От този момент - 2015г. ищцата заедно с детето живеела сама в Германия, осигурявала издръжката на детето, покривала всичките му нужди, всички грижи изцяло били поети от нея. Лятото на 2016 дошли в България за отпуската, с
детето се установили при майка й в гр. В. А. ***. След края на
отпуската се върнали в Германия. Началото на 2017г. съпругът й дошъл при тях в Дуисбург,
но нямало промяна в поведението му. Напротив, освен обичайното
нежелание да работи, психическият тормоз на който била подложена преди 2014г. в
България преминал във физически такъв. Това я принудило да поиска да се разделят. От пролетта на 2017г. били във фактическа раздяла.
Към момента детето им Кр била ученичка, редовна форма на обучение в
9-ги клас, в училище „Х Гр - Обединено следно училище". Това обстоятелство
- че детето било ученичка редовна форма на
обучение в Германия, както и че там били с различна продължителност на учебната
година, моли да се
има
предвид при определяне на режима на лични контакти. В интерес на детето било да може да поддържа такива
във време, когато е в редовна ваканция. Съпругът й нямал други алиментни задължения
към други низходящи. Семейното
жилище в Република България било напуснато и от двамата
съпрузи.
Предвид изложеното моли да се постанови решение, с което да
се прекрати
брака им, като се прогласи, че вина
за
настъпилото дълбоко разстройство на брачните отношения има мъжът,
да се
предостави
на нея родителските
права върху роденото от брака
непълнолетно дете Кр - р. 14.09.2…… да се
осъди
бащата да заплаща издръжка на Кр, действаща с нейно съгласие, в размер на 300
лева, считано от датата на постъпване на ИМ в съда, ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла месечна вноска с падеж 1-во число на месеца, за който се
дължи, до настъпване на законова причина за нейното изменяване или прекратяване;
да
се
определи режим на лични контакти между бащата и детето 5 дни от коледна,
пролетна/великденска ваканции, както и 15 дни през лятото, когато майката не
е в
редовен годишен отпуск. Моли
да се възстанови предбрачното й фамилно име Х.
и да се присъдят разноските по делото.
В законоустановения срок по чл.131
от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника А.М., с постоянен адрес ***, в който заявява, че предявеният иск е допустим, но изложените в исковата
молба твърдения не отговаряли на действителността. Не бил съгласен с твърдението на
ищцата, че вината за разстройството на брака е негова. Напротив, тя била тази, която взела решение за фактическата
им
раздяла, както и решението да се разведат. Заявява,
че самият той
винаги бил
привързан към съпругата и детето си и не желеал да се разделя с тях.
Действително заради негови лични проблеми, включително и
финансови, не успял през последната
година да бъде винаги до тях, но никога не бил прекъсвал връзката между тях и се грижел наравно със
съпругата си за задоволяване на нуждите на дъщеря им и семейството.
Счита, че имало изгледи бракът със съпругата
му да бъде заздравен и да съхранят своето семейство.
В случай, че съдът намери, че са налице фактическите и
правни основания за прекратяване на брака, моли да се
определи
на него -бащата, режим на виждане с
детето,
който да включва, освен ежеседмичните обичайни срещи, поне един месец през
лятната ваканция, както и срещи по време на другите ученически ваканции,
официални празници и лични празници, така както изисква разпоредбата на чл.59,
ал.3 от Семейния кодекс.
Също така намира,
че
претенцията за заплащане на месечна издръжка на детето
бил в
прекомерен размер, защото нямал възможности да я плаща.
Безработен бил и нямал доходи и имущество. Ето защо,
моли за издръжка в минимален размер.
Претендира разноските по делото.
В съдебно заседание страните чрез
процесуалните си представители адв.Б. и адв.Г., упълномощени с изрични
пълномощни, представят споразумение по чл.51 от СК, уреждащо всички последици
на развода и молят производството по делото да продължи за допускане на развод
по взаимно съгласие. Съдът в съдебно заседание с протоколно определение от
02.05.2018г., имайки предвид така представеното споразумение, на основание
чл.321, ал.5 от ГПК, постанови преминаване към производство по взаимно
съгласие.
След преценка, поотделно
и в съвкупност на събрания доказателствен материал, доводите и становищата на
страните и постигнатото споразумение между тях, съдът намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
На 07.05.2000г., видно от представеното
Удостоверение
за сключен граждански брак от 07.05.2000г., издадено от Община Варна,
страните са сключили граждански брак, за което на същата
дата е
съставен акт за граждански брак №416, и съпругата Г.Х.Х. е
приела фамилното име на съпруга си - М..
Страните имат родено едно
непълнолетно дете Кр. Ал. М., ЕГН **********,
родена на ***г., видно от представеното удостоверение за раждане от ***г***.
Непълнолетно дете Кр.Ал. М. е
редовна ученичка в 9-ти клас в ОСУ „Х.т Гр..”-гр.Д….
Представена е справка за
получаваните от А.М. доходи в месечен размер на 2 536 евро, както и
трудовия договор на Г.М., видно от който тя получава по 10.06 евро на час.
Видно от справка на Прокуратурата на
РБългария-НСС, А.М. има образувани срещу него досъдебни производства, както и
осъждане за извършено престъпление по чл.294, ал.1 от НК.
Не се спори, че е налице взаимно
сериозно и непоколебимо съгласие за разтрогване на гражданския им брак.
Молителите са постигнали и споразумение
по всички въпроси, визирани в чл. 51 от СК, съгласно което родителските права върху роденото от брака дете Кр. Ал. М., родена на ***г., ЕГН: **********, се предоставят за
упражняване на майката Г.Х.М.. Местоживеенето на детето ще
бъде при майката Г.Х.М. и на нейния настоящ адрес. Бащата А.С.М. ще осъществява
лични контакти с дъщеря си Кр. Ал. М., както следва: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца, с приспиване на детето при бащата в съботния ден, както и един месец през лятната
ученическа ваканция на детето, което време да не съвпада с
времето, през което майката ползва редовния си годишен отпуск, както и три дни
през Коледната и Великденската ученически ваканции или съответно Коледните и
Великденските празници. Бащата А.С.М. ще заплаща на
дъщеря си Кр.Ал. М., действаща със съгласието
на своята майка Г.Х.М., месечна издръжка в размер на 280,00 лева, считано от
01.01.2018г. до настъпване на причини за
прекратяване или изменение на плащането, ведно със законната лихва за забава
върху всяка просрочена вноска, която следва да се заплаща до пето число на
месеца, за който се дължи. Страните се съгласяват, че
бащата не дължи издръжка за минало време извън уговорената в предходната точка. Страните се съгласяват, че
след прекратяването на брака ищцата ще носи предорачното си фамилно име Х.. Страните заявяват, че не си
дължат издръжка един на друг. Страните заявяват, че семейното жилище
е напуснато от двамата съпрузи и не е предмет на спор. Страните се съгласяват, че
всяка от тях понася разноските поделото така, както са направени. Страните заявяват, че нямат
придобито недвижимо имущество и МПС по време
на брака,
а движимите вещи са поделени помежду им към момента на развода.
От извършената служебна проверка на
постигнатото споразумение съдът констатира, че то е изчерпателно и
законосъобразно, отговаря на изискванията на чл. 51, ал. 1 и ал.2
от СК, с него се уреждат всички въпроси, свързани с прекратяването на брака
между тях, като същото не противоречи на морала и на закона,
добре са защитени и интересите на
непълнолетното дете. Размерът на месечната издръжка за
детето е подходящ за задоволяване нуждите му, имайки предвид възрастта му, и
адекватен на възможностите на дължащия издръжка родител съгласно представената
справка за получаваните от него доходи.
На основание чл.330,
ал.3 от ГПК
и след като съдът се убеди, че съгласието на съпрузите да се разведат е
сериозно и непоколебимо и намери, че постигнатото споразумение по чл. 51 от
Семейния кодекс е изчерпателно и не противоречи на закона и добрите нрави и не накърнява интересите на детето, съдът следва с решението
си да допусне развод по взаимно съгласие и да утвърди представеното
споразумение за последиците от него, без да издирва мотивите на страните
за прекратяване на брака.
На основание т.3 на
чл.6 от
Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавната такса по допускане на
развода да е 25,00
лева, която следва да бъде заплатена по сметка на РС-Харманли от
съпруга А.М. съгласно чл.329, ал.1 от ГПК и доколкото държ.такса при подаване
на молбата за развод е внесена от съпругата Г.М.. Също така дължащият издръжка
родител А.М. следва да бъде осъден да заплати и дължимата се държавна такса
върху така присъдената издръжка в размер на 50,40 лв. по сметка на РС-Харманли
съгл. чл.7, т.2 от ТДТССГПК и отчитайки, че детето навършва пълнолетие на
14.09.2018г.
Мотивиран от гореизложените съображения и
на основание чл. 330
от ГПК вр. чл.50 СК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА развод между Г.Х.М., ЕГН: ********** ***, настоящ адрес: Р. Г., гр. Д., ул."Фр. Еб." …, и
А.С.М., ЕГН:**********,*** и настоящ адрес ***, като
прекратява
сключения на 07.05.2000г. граждански брак с акт №416/07.05.2000г., съставен в гр.Варна, по взаимно съгласие на страните.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Г.Х.М., ЕГН: ********** ***, настоящ адрес: Р. Г., гр. Д., ул."Фр. Еб." …, и
А.С.М., ЕГН:********** *** и настоящ адрес ***мение относно последиците от развода, съгласно което:
ПРЕДОСТАВЯ на Г.Х.М., ЕГН: **********
***,
настоящ адрес: Р. Г., гр. Д., ул."Фр. Еб." …упражняването на родителските права върху непълнолетно дете Кр.Ал.М., ЕГН **********, родена на ***г.
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеене на непълнолетно дете Кристиана Алексиева М., ЕГН **********, родена на ***г., при майката Г.Х.М.,
ЕГН: ********** и на нейния настоящ адрес.
ОПРЕДЕЛЯ
на режим на виждане между бащата А.С.М.,
ЕГН:********** *** и настоящ адрес *** непълнолетно дете Кр.Ал. М., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца, с приспиване на детето при бащата в съботния ден, както и един месец през лятната
ученическа ваканция на детето, което време да не съвпада с
времето, през което майката ползва редовния си годишен отпуск, както и три дни
през Коледната и Великденската ученически ваканции или съответно Коледните и
Великденските празници.
ОСЪЖДА
А.С.М., ЕГН:********** *** и настоящ адрес *** да заплаща на непълнолетно дете Кр. Ал. М., ЕГН **********,
действаща със съгласието на своята майка Г.Х.М., ЕГН: ********** ***, настоящ адрес: Р. Г., гр. Д., ул."Фр. Еб." …, месечна издръжка в размер на 280,00 лв., считано от 01.01.2018г. до настъпване на причини за
прекратяване или изменение на плащането, ведно със законната лихва за забава
върху всяка просрочена вноска, която следва да се заплаща до пето число на
месеца, за който се дължи.
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на съпругата Г.Х.М., ЕГН: ********** ***, настоящ адрес: Р. Г., гр. Д., ул."Фр. Еб." …8,
която след развода ще носи фамилното име „Х.”.
Страните се съгласяват, че бащата не дължи издръжка за
минало време. Страните заявяват, че не си
дължат издръжка един на друг. Страните заявяват, че семейното жилище
е напуснато от двамата съпрузи и не е предмет на спор. Страните се съгласяват, че
всяка от тях понася разноските по делото така, както са направени. Страните заявяват, че нямат
придобито недвижимо имущество и МПС по време
на брака,
а движимите вещи са поделени помежду им към момента на развода.
ОСЪЖДА А.С.М., ЕГН:********** *** и настоящ адрес *** да заплати по
сметката на РС-Харманли държавна такса по допускане
на развода в
размер на 25,00
лв.
ОСЪЖДА
А.С.М., ЕГН:********** *** и настоящ адрес *** да заплати по
сметката на РС-Харманли държавна такса върху
присъдените издръжки в
размер на 50,40 лв.
Препис от влязлото в сила решение да се изпрати на ТЗ
ГРАО, а при промяна на име и на съответното Бюро съдимост на основание чл.112
от ПАС.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: