№ 13109
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110124620 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ИЩЦИ: А. Р. С, явява се лично, Н. Р. Р., Р. М. И., Р. М. Д., М. Й. И. и А. Й. И.,
представляват се от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: З. В С. се явява лично, Ж. Х. С., Х. Г., В. Х. С., редовно призовани,
представляват се от адв.И. с пълномощно от днес.
Вещо лице Т. И., редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В предходното съдебно заседание съдът е отложил съвместен разпит на свидетели и е
назначил вещо лице.
ДОКЛАДВА се молба от страните със внесен депозит за вещо лице.
ДОКЛАДВА се молба от в.л. за издаване на съдебно удостоверение, които са издадени от
съда.
ДОКЛАДВА се молба от адв. И. съгласно, която с депозит в размер на 60 лева , като молбата
не е докладвана на състава и не са призовани свидетелите.
ДОКЛАДВА се постъпила в срок съдебно счетоводна експертиза.
Адв. П.: Водим свидетелите . Нямам доказателствени искания.
Адв.И.: Водим свидетелите. Нямам доказателствени искания.
Страните /поотделно/: Нямам възражения, да се изслуша експертизата .
1
Съдът след изслушване становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
С оглед липсата на други доказателствени искания съдът
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допусната съдебно техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Т. Г. И., на 67 г., неосъждана, без дела и
отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната
отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дала вярно заключение, което поддържа.
Вещото лице на въпроси на адв. П. : Има ли идентичност между имота в
крепостния акт и този, който вие описвате с 269 ?
Вещото лице: Да идентични са. Споменала съм , че адресът е един и същ.
Вещото лице на въпроси на адв. П.: Както и че бул. „Константин Величков“ е
старият булевард „Окръжен“?
Вещото лице: Да.
Вещото лице на въпроси на адв. И.: В констативната част има отразени НА, като
не виждам актовете на ответниците от 2005 г. и 2016 г. запознахте ли се с тях ?
Вещото лице: В делото ли са? .
Адв. И.: Те са цитирани в доклада на делото. Има два акта за собственост 2005 и 2016
г., които не ги виждам в заключението. Не знам дали са приложени по делото, но искахме
установяване на собствеността. Как са се отразили в заключението включително и тези
актове за собственост? Относно уточняване на жилищната постройка на доверителката ми.
Съобразени ли са и двата последни акта за собственост на сградите ?
Адв. П.: Това е работа на съда, но не е и на в.л. колкото и актове да има , тя това
вижда, може по нотариален акт да има и голям блок.
На въпроси на съда: Посетила сте на място обекта, съобразила сте изградените
постройки ?
Вещото лице: Да . Вие ми задавате въпроси колко сгради има в имота? И аз това което
съм видяла това съм описала.
Вещото лице на въпроси на адв. И.: Кои сгради отговарят на изискванията да са
жилищни сгради - водоснабдени, електроснабдени, кои сгради имат титуляри на партиди?
Адв. П.: Извинявайте, г-н Председател и колега, вижте какви въпроси имаме, на чие
име се водят данъците, няма такъв въпрос за степента на луксозност на сградите.
Вещото лице на въпроси на съда : Тези сгради, които сте описала в заключението -
електрифицирани ли са, водоснабдени ли са, съответно топлоснабдени ли са?
Вещото лице: Електрифицирани са, но не знам дали са топлоснабдени, и Ви К има.
Вещото лице на въпроси на адв. И. : Кои сгради имат аб. номера и титуляри на
2
партиди ?
Вещото лице: То е написано и са по делото.
Вещото лице на въпроси на адв. И. : За коя сграда се отнася за жилищната сграда
или за… ?
Вещото лице: Партидите са за имота . Всички партиди се отнасят за някои имот.
Вещото лице на въпроси на адв. И.: Има ли партида, която се води каквато и да е ,
поне една партида на който и да е от ищците ?
Вещото лице: Отговор от Софийска вода пише че титуляря е З.. Това е удостоверение
издадено от Софийска вода.
Вещото лице на въпроси на адв. И.: На кои нормативни условия отговарят сгради за
жилищност?
Адв. П.: Възразявам това не е предмета на делото. Може да са и бараки въпросът е
владението непрекъснато и необезпокоявано на дворното място - това е предметът на
делото.
Вещото лице на въпроси на съда : Двете сгради отговарят ли на условията за
самостоятелни обекти?
Вещото лице: И двете сгради отговарят на самостоятелност на имота. Едната е
самостоятелна в дъното на имота и тази отпред. В дъното е паянтовата жилищна сграда.
Сградите се делят на паянтова жилищна, така е отразено и в кадастралния план – защото
самата постройка е тухлена, но не е стабилна и без плоча е , на терена е , а другата
постройка е двуетажна и масивна.
Адв. И.: Считаме, че заключението не е пълно. Ще искам допълнение на кои критерии
отговарят и двете сграда и по- конкретно и сградата в дъното?
Вещото лице на въпроси на съда : Коя година е построена сградата ?
Вещото лице: Малката сграда- паянтовата е преди 1979 г..
Вещото лице на въпроси на съда : Кога е било първото отразяване на сградите в
регулационния план във връзка с извадките на бул. Константин Величков?
Вещото лице : По отношение на приложение № 1 това е регулационен план от 1931 г.,
като с химикал беше отбелязано местоположението на процесния недвижим имот и
обективираните постройки, като в него се отразява построените недвижими имоти, може да
направим заключение, че към този момента – 1931 г. са били реализирани сградите.
Адв. И.: Ще искам уточнение, като се съобрази нормативната уредба за жилищност на
сградата в дъното към настоящия момент .
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА заключението по съдебно- счетоводна експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО в размер на внесените депозити .
По отношение на поставения въпрос съдът намира, че не е относим към предмета на
делото, доколкото в днешното съдебно заседание се установи, че в регулационния план от
1931 г. същите са били отразени и са били одобрени от старите устройствени закони, които
са допускали имоти с намалена квадратура и
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за допускане на
допълнителен въпрос.
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетели на страната на ищеца
Първият свидетел бе въведен в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля: М.Н.К родена на 07.01.1984 г., неосъждана, без
дела със страните по делото. А. Р. ми е майка. Съдът предупреди свидетеля за наказателната
отговорност по чл.290 НК, свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Знаете ли къде живее майка Ви , на кой адрес ?
Свидетелката: Да, знам къде живее на бул. Константин Величков № 112.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Какво има на този адрес има ли къща и двор ?
Свидетелката: Има двор и къща .
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Колко къщи има ?
Свидетелката: Има една къща с три стаи и една баня.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Има ли и друга къща по- висока ?
Свидетелката: да, има и друга къща .
Свидетелката на въпроси на съда: На този адрес имате недвижим имот , така ли
да разбирам ? Колко постройки има?
Свидетелката: Един двор с една къща с три стаи.
Свидетелката на въпроси на съда: В двора има само една къща , така ли ?
Свидетелката: Само една къща .
Свидетелката на въпроси на съда : Колко етажна е ?
Свидетелката: На един етаж .
4
Свидетелката на въпроси на съда: Кой живее там ?
Свидетелката: Там живее А. Р. .
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Има ли друга висока къща , която не е Ваша ?
Свидетелката: Да, има и друга къща там.
Свидетелката на въпроси на съда: Ограден ли е имота с ограда ?
Свидетелката: Да ограден е имота.
Свидетелката на въпроси на съда : Има ли ограда между тези двете къщи ?
Свидетелката: Няма ограда между къщите.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Искате да кажете ,че двора е ограден?
Свидетелката на въпроси на съда : Има ли ограда между къщите ?
Свидетелката: Не.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: На кого знаете, че е това място?
Свидетелката: Мястото е на дядо ми на Осман Ахмед .
Свидетелката на въпроси на съда : Вие живеете ли там?
Свидетелката : Аз живея там от както съм родена.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Знаете ли майка Ви от кога живее там ?
Свидетелката: Майка ми живее там от 1979 г.-1980 г. преди сестра ми .
Свидетелката на въпроси на адв. П.: А преди това знаете ли кой е живял ?
Свидетелката: Преди това нейната майка е живяла там - Т. .
Свидетелката на въпроси на адв. П.: А преди Т. знаете ли, кой е живял там ?
Свидетелката : Преди това нейният дядо .
Свидетелката на въпроси на съда : Спорите ли за имота ?
Свидетелката: Спорим със съседите.
Свидетелката на въпроси на съда ; От колко време спорите ?
Свидетелката: от 5-6 години спорим.
Свидетелката на въпроси на съда : Защо спорите ?
Свидетелката: Искахме да построим къща на празното място, но те ни казаха че
нямаме право и че е тяхно.
Свидетелката на въпроси на съда : Те си живеят в тяхната къща, така ли ?
Свидетелката: Да.
Свидетелката на въпроси на съда: Преди това да сте имали някакви спорове?
Свидетелката: Не знам преди това да е имало спор.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Там където сте искали да направите , т.е
5
майка Ви е искала да направите къща , да пристроите вашата , имало ли е стара къща ?
Свидетелката: Да, сега е празно място .
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Вие какво направихте ?
Свидетелката: Съборихме я за да направим по-хубава къща .
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Тогава ли започнаха разправиите?
Свидетелката: Като почнахме да строим и почнаха разправиите, мислехме да строим
сграда.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Вие там ли живеете ?
Свидетелката : В момента не живея там . От както съм родена живея там. Сега живея
с мъжа ми , но повече съм в тази къща при майка ми .
Свидетелката на въпроси на съда: Какво представлява къщата ?
Свидетелката : Къщата е с една стая и една баня .
Свидетелката на въпроси на адв. П.: От както си спомняте някои съсед или тези с
голямата къща да ви е пречил да ползвате дворното място?
Свидетелката: не , няма такова нещо .
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Някои да е писал жалби ,ч е не трябва да
живеете там ?
Свидетелката : Не знам някои й да се е оплаквал.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: А някои заплашвал ли Ви е,че ще Ви изгонят ?
Свидетелката: Да, заплашвани сме, че ще ни изгонят.
Свидетелката на въпроси на съда : Това в последните пет години ли ?
Свидетелката: Да , като тръгнахме да строим къщата те ни казаха ,че нямаме право да
строим , защото мястото е тяхно.
Свидетелката на въпроси на съда : В добри отношения ли сте били ?
Свидетелката: Никога не сме били в добри отношения.
Свидетелката на въпроси на съда: Защо?
Свидетелката : Не знам.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Но никога не са ви пречили да си стигате до
мястото така ли ?
Свидетелката: Не са ми пречили да стигам до къщата .
Свидетелката на въпроси на адв. П.; Сега в момента какво представлява празното
място ?
Свидетелката : на празното място е нашата къща .
Свидетелката на въпроси на адв. П.: А когато е имало къща как сте стигали до вашата
6
къща ?
Свидетелката: Имаше пътека. То не е двор а пътека.
Свидетелката на въпроси на адв. И. : По лична карта на кой адрес живеете ?
Свидетелката: По лична карта живея на бул. Константин Величков № 112.
Свидетелката на въпроси на адв. И. : От кога не живеете там ?
Свидетелката: Аз си живея с мъжа ми, обаче повече съм при майка ми , мъжа ми
постоянно пътува и съм при майка ми .
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Можете ли да кажете какво представлява
тази постройка ?
Свидетелката : Има пътека и като влезете през пътеката насреща е на майка ми
къщата с две стаи едно коридорче и една баня . банята е в дясно .
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Вътре в сградата ли е банята ?
Свидетелката: не извън сградата.
Свидетелката на въпроси на съда : Залепена ли е за сградата ?
Свидетелката : Да , залепена е , но вратата е външна , а не вътрешна. Излизаме от
вътрешната излизаме , през външната и отиваме да отваряме външната.
Свидетелката на въпроси на адв. И.; Покрив има ли ?
Свидетелката: Е много ясно , кой живее без покрив?!
Свидетелката на въпроси на адв. И.: От какво е направен ?
Свидетелката: Направен е от греди и дъски и мушама, няма керемиди има мушама.
Свидетелката на въпроси на адв. И.: На чие име според Вас се води имота ?
Свидетелката : Имота се води на Т. , майка на моята майка.
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Кой плаща данъците ?
Свидетелката: Не знам кой плаща данъци.
Свидетелката на въпроси на адв. И.; Вие плащате ли данъци?
Свидетелката: Аз не плам данъци.
Свидетелката на въпроси на адв. И.: А знаете ли някой да ги плаща?
Свидетелката: Не съм запозната с тези неща .
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Имате ли партида към електрозахранващо
дружество?
Свидетелката: Има ток и вода , на името на баща ми.
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Кой плаща ?
Свидетелката : Майка ми и баща ми плащат .
Свидетелката на въпроси на съда : Получавате ли писма от Софийска вода ?
7
Свидетелката: Аз не, получава ги той, той не излиза. Той си ги взима и си ги вижда.
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Водомер и електромер има ли ?
Свидетелката: не знам.
Свидетелката на въпроси на адв. И. : От къде е входа откъм улицата или от друга
страна ?
Свидетелката: Входът е от улицата.
Свидетелката на въпроси на адв. И. : През същия имот или порез друг ?
Свидетелката: Едната сграда е до улицата и там е пътеката, която като продължиш е
на майка ми къщата.
Свидетелката на въпроси на съда : А другите от къде влизат?
Свидетелката: Другите влизат от техните си дворове .
Свидетелката на въпроси на съда: Вие влизате само от тук ?
Свидетелката: Да.
Поради изчерпване на въпросите съдът намира разпита за приключен и
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИКЛЮЧИ разпита и освободи свидетелката.
Вторият свидетел бе въведен в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля: Н. Р., родена на 04.01.1975 г., неосъждана, без
дела със страните по делото. А. Р. ми е сестра, М. И. ми е племенник, Т. ми е майка. Съдът
предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК, свидетелят обеща да каже
истината.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Знаете ли къде живее сестра Ви А. , адрес
кажете ?
Свидетелката: Живее на бул. Константин Величков №112.
Свидетелката на въпроси на съда : Какво представлява имотът ?
Свидетелката: Има вход и пътечка.
Свидетелката на въпроси на съда ; До къде се стига до тази пътечка ?
Свидетелката: До стаите. Тя има къща с две стаи и една баня.
Свидетелката на въпроси на съда : В този имот има ли други сгради?
Свидетелката : Има и сградата на З. .
Свидетелката на въпроси на съда ; Те имат ли достъп до тази пътечка и дворно
място?
Свидетелката : Тя нямат достъп до пътечката .
8
Свидетелката на въпроси на съда: Те от къде стигат до техния имот ?
Свидетелката: Те са си отпред.
Свидетелката на въпроси на съда ; Те имат друг достъп , така ли да разбирам?
Свидетелката: Да , обаче къщата им гледа към двора на А. .
Свидетелката на въпроси на съда : Те могат ли от тяхната къща да влязат в
имота на А. ?
Свидетелката : Не, само прозорците гледат
Свидетелката на въпроси на адв. Профилов: На кого знаете ,че е този имот ?
Свидетелката: Имотът е на Осман.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Осман какъв ви се пада ?
Свидетелката: Той ми е дядо.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Знаете ли след като е починал Осман от
тогава до сега , кой е живял там ?
Свидетелката: Майка ми е живяла там , после сестра ми от 1979 г. .
Свидетелката на въпроси на адв. П.: А мъжа и ?
Свидетелката: Мъжа също живее там, той е инвалид.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Често ли ходите там ?
Свидетелката: Да, всяка седмица.
Свидетелката на въпроси на съда: Вие къде живеете?
Свидетелката:Аз живея в Красна поляна на ул. книжовник , кв. Факултета.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Да сте чувала от сестра Ви , нейни я мъж или
роднини, някои да им пречи и да влизат до къщата?
Свидетелката: Не съм чувала някой да им пречи .
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Да знаете да е имало стара къща и да е
съборена ?
Свидетелката: Да, имаше стара къща.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: От кой е съборена?
Свидетелката : Сестра ми зет ми искаха да построят друга къща , но т е не м
позволиха.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Сега там на мястото на къщата празно ли е ?
Свидетелката : Сега на мястото на къщата е празно .
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Това във същото дворно място ли е ?
Свидетелката: Да.
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Вие по лична карта къде сте регистрирани ?
9
Свидетелката: на ул. „Книжовник“ №17 в ж.к. Красна поляна.
Свидетелката на въпроси на адв. И.; За процесния имот можете ли пак да кажете
какво представлява?
Свидетелката : Има двор и пътечка, но те като си направиха къщата стан по тясна и
по тази пътечка отиваш към къщата на А. . Тя е от тухла с две стаи , едно антре, като
коридорче и банята.
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Банята къде е ?
Свидетелката; Банята е отвън.
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Покрива от какво е направен?
Свидетелката: Покрива е с греди , няма бетон..
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Има ли керемиди ?
Свидетелката: Има керемиди, къщата е по- стара.
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Къщата има ли ел. енергия ?
Свидетелката : Всичко си има.
Свидетелката на въпроси на адв. И.: На чие име е , кой плаща тока?
Свидетелката : Да знам, на Найден са партидите .
Свидетелката на въпроси на адв. И.; Виждали ли сте фактури или поне някакви
документи поне с неговото титулярство на партида?
Свидетелката : не съм видяла, но всичко си всичко си плаща той .
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Той ви казва?
Свидетелката: Сестра ми ми казва , аз съм там всяка седмица .
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Данъците знаете ли кой плаща ?
Свидетелката: Той си ги плаща данъците на имота .
Поради изчерпване на въпросите съдът намира разпита за приключен и
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИКЛЮЧИ разпита и освободи свидетелката.
Пристъпва към разпит на свидетелите на страната на ответника:
Първият свидетел бе въведен в залата .
СНЕМА самоличността на свидетеля : ЦА. К , родена на 15.04.1949 г., неосъждана,
без дела и отношения със страните по делото. Комшии сме, живея на бул. Константин
Величков № 106 Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК,
свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Знаете ли къде Живее З. ?
10
Свидетелката : Тя живее на бул. Константин Величков № 112 с мъжа и децата си.
Свидетелката на въпроси на съда : Какво представлява тази сграда?
Свидетелката: Долу има голяма стая с хол и горе има стая.
Свидетелката на въпроси на съда : Таван има ли ?
Свидетелката : Има и таван и покрив.
Свидетелката на въпроси на съда ; Как се влиза в имота ?
Свидетелката : Отвън се влиза в имота, от улицата.
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Други хора живеят ли в имота ?
Свидетелката на въпроси на съда : Колко души живеят там ?
Свидетелката : Тя живее само с децата си, навътре живеят други хора. З. влиза отвън .
Свидетелката на въпроси на съда : В този имот, който описвате , колко души
живеят ?
Свидетелката : Тя живее с дъщерите си и мъжа си. 4 души.
Свидетелката на въпроси на съда : Там има ли дворно място ?
Свидетелката : Няма двор.
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Можете ли да уточните в коя постройка..
Свидетелката на въпроси на съда : В къщата на З. колко душа са?
Свидетелката : З. живее с двете си дъщери , мъжа и внучето .
Свидетелката на въпроси на адв. И.: А другата постройка ?
Свидетелката: Няма друга постройка ,само нейната къща е.
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Други хора виждала ли сте да живеят там ?
Свидетелката: Навътре има една малка с една стая малка , там живее един с количка , а
нейната къща е на два етажа . Те не са заедно.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: В тази малка къща дето е с мъжа с количката
, откога живее с А. ?
Свидетелката : Те са отдавна там.
Свидетелката на въпроси на съда ; Вие от кога живеете там ?
Свидетелката: Аз съм там родена.
Свидетелката на въпроси на съда: А този с количката от кога живее там ?
Свидетелката : Той там си живее.
Поради изчерпване на въпросите съдът намира разпита за приключен и
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИКЛЮЧИ разпита и освободи свидетелката.
11
Вторият свидетел бе въведен в залата .
СНЕМА самоличността на свидетеля : А.К.М , родена на 19. 02. 1949 г., неосъждана,
без дела и отношения със страните по делото. Съдът предупреди свидетеля за наказателната
отговорност по чл.290 НК, свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелката на въпроси на съда : Къде живеете ?
Свидетелката: Живея на бул. „Константин Величков 36.
Свидетелката на въпроси на съда: Знаете ли някои от страните къде живеят , те
съседи ли са Ви ?
Свидетелката : Познавам З. комшии сме.
Свидетелката на въпроси на съда : Тя къде живее?
Свидетелката : Тя живее на бул. Константин Величков .
Свидетелката на въпроси на адв. И.: С кого живее ?
Свидетелката: Тя живее с мъжа си и децата .
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Какво представлява сградата ?
Свидетелката : Отвън се вижда къщата.
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Едноетажна ли е двуетажна ли е ?
Свидетелката: Двуетажна е къщата.
Свидетелката на въпроси на адв. И.: Други хора живеят ли там в това място ?
Свидетелката : Не съм видяла да живее някой там.
Свидетелката на въпроси на адв. И.; Знаете ли някои да е оспорвал право на
собственост на този двор?
Свидетелката на въпроси на съда : Съседите там карат ли се ?
Свидетелката : Не знам дали се карат.
Свидетелката на въпроси на адв. И. : Знаете ли друг да живее на това място ?
Свидетелката: З. с мъжа си и с децата .
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Познавате ли А. ?
Свидетелката: Познавам А..
Свидетелката на въпроси на адв. П.: Къде живеят ?
Свидетелката : Мъжът и само виждам . Живеят на бул.“ Константин Величков“.
Свидетелката на въпроси на адв. П.: В същия двор ли където е къщата на З. ?
Свидетелката: З. си живее във високата къщата. До къщата на З. има ниска къща в
която живее А..
Свидетелката на въпроси на адв. П.; От кога сте комшии?
12
Свидетелката : Аз съм остаряла там .
Свидетелката на въпроси на адв. П.: и А. все там ли е живяла ?
Свидетелката: Да.
Поради изчерпване на въпросите съдът намира разпита за приключен и
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИКЛЮЧИ разпита и освободи свидетелката
Съдът напътства страните към спогодба .
Страните /поотделно /: Склонни сме към спогодба .
Предвид изявлението на страните за постигане на спогодба , делото следва да се
отложи, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.06.2023 г от 13:00 часа, за която дата и час страните
уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
13