РЕШЕНИЕ
№ 808
гр. Добрич, 05.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги К. Пашалиев
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело №
20213230104008 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., срещу С. Д. М., с ЕГН
**********, с адрес: гр. Д., с която се иска да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 131, 00 лева – предмет на заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 2589/2021 г. по описа на Районен съд Добрич,
представляваща част от регресно вземане за платено обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност“, полица № ..../25.08.2016 г. за вреди на
недвижим имот, причинени от ответника при ПТП на 09.10.2016 г., в град Д.,
настъпило докато е управлявал лек автомобил марка „...“, модел „...“, с рег.
№ ..., без да притежава правоспособност за управление и при управление
след употреба на алкохол, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до окончателно плащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че на 09.10.2016 г., около 00, 10 часа в
град Д., на ул. „...“, е било реализирано ПТП. Управляваният от ответника лек
автомобил „...“, модел „...“, с рег. № ..., се е отклонил от пътното платно,
блъснал се е в метална ограда и е паднал в двор. Вследствие на транспортното
произшествие са настъпили имуществени вреди. Твърди се, че водачът на
превозното средство не е притежавал валидно СУМПС към датата на
произшествието. Освен това е установена и алкохолна концентрация в кръвта
му.
Сочи се, че към датата на инцидента собственикът на процесния
1
автомобил е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ищеца,
с полица № ..../25.08.2016 г.
На 10.10.2016 г. собственикът на увередената метална ограда е
предявил претенция за плащане на застрахователно обезщетение пред ищеца.
Въз основа на тази претенция са му изплатени 631 лева. Твърди се, че
ответникът е изплатил на ищеца 500 лева от тази сума. Останали са неплатени
131 лева.
На тази основа се иска да бъде признато за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 131, 00 лева – предмет на заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 2589/2021 г. по описа на Районен съд Добрич, представляваща част
от регресно вземане за платено обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност“, полица № ..../25.08.2016 г. за вреди на недвижим имот,
причинени от ответника при ПТП на 09.10.2016 г., в град Д., ул. „...“,
настъпило докато е управлявал лек автомобил марка „...“, модел „...“, с рег.
№ ..., без да притежава правоспособност за управление и при управление
след употреба на алкохол, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до окончателно плащане на сумата.
Дружеството не се представлява в съдебно заседание. Изпраща
становище, с което прави искане делото да бъде решено съобразно
направеното от ответника признание на иска.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от
ответника.
С.М. се явява лично в съдебно заседание. Пред районния съд заявява,
че признава иска.
Съдът, като взе предвид искането на страните за постановяване
на решение при признание на иска, намира следното:
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация по чл. 422 ГПК вр. с чл.
415 ГПК във вр. с чл. 500, ал. 1, т. 1, предл първо и ал. 2 от КЗ.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“
на лек автомобил „...“, модел „...“, с рег. № ...; извършено плащане на
застрахователното обезщетение от ищеца на увредения; деликтната
отговорност – виновно противоправно поведение на ответника по отношение
на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие,
намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат; вид и размер на
претърпените вреди; както и обстоятелството, че ответникът е управлявал
моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на
алкохол в кръвта над допустимата по закон.
Съгласно чл. 237, ал. 1 от ГПК „Когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието“. В настоящия случай двете
материалноправни предпоставки за постановяване на решение съобразно
2
направеното признание на иска са налице.
Ответникът призна иска в съдебно заседание, проведено на
шестнадесети юни, а ищецът поиска делото да бъде решено в съответствие с
процесуалното действие на насрещната страна.
Не може да бъде направен извод за съществуване на отрицателните
предпоставки по чл. 237, ал. 3 от ГПК, препятстващи постановяване на
решение при признание на иска.
Ето защо, с оглед наличието на предпоставките по чл. 237, ал. 1 от
ГПК, предявеният иск следва да бъде уважен.
По разноските:
При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му
бъдат заплатени направените разноски.
Ищецът е представил списък на разноските. В настоящата инстанция
е направил разноски в размер на 385, 00 лева (адвокатско възнаграждение в
размер на 360, 00 лева и държавна такса в размер на 25, 00 лева).
В заповедното производство е направил разноски в размер на 385, 00
лева (адвокатско възнаграждение в размер на 360, 00 лева и държавна такса в
размер на 25, 00 лева).
В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на
ответника следва да бъде възложена за плащане сумата от 385, 00 лева –
разноски в исковото производство и сумата от 385, 00 лева – разноски в
заповедното производство.
При тези мотиви, Районен съд Добрич
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от ЗАД „ОЗК
Застраховане“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
С., срещу С. Д. М., с ЕГН **********, с адрес: гр. Д., иск с правно основание
по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415 ГПК във вр. с чл. 500, ал. 1, т. 1, предл първо и
ал. 2 от КЗ, че ответникът дължи на ищеца сумата от 131, 00 лева – предмет
на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2589/2021 г. по описа на Районен съд
Добрич, представляваща част от регресно вземане за платено обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност“, полица № .../25.08.2016 г. за вреди на
недвижим имот, причинени от ответника при ПТП на 09.10.2016 г., в град Д.,
ул. „...“, настъпило докато е управлявал лек автомобил марка „...“, модел „...“,
с рег. № ..., без да притежава правоспособност за управление и при
управление след употреба на алкохол, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението до окончателно плащане на сумата.
ОСЪЖДА С. Д. М., с ЕГН **********, с адрес: гр. Д., да заплати на
ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
3
управление: гр. С., сумата от 385, 00 лева – разноски по гр.д. № 4008/2021 г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОСЪЖДА С. Д. М., с ЕГН **********, с адрес: гр. Д., да заплати на
ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., сумата от 385, 00 лева – разноски по ч.гр.д. № 2589/2021 г.
по описа на Районен съд Добрич.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство
изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4