РЕШЕНИЕ
№ 47
гр. Кърджали, 10.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, II. СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ал. Александров
Членове:Кирил М. Димов
Невена К. Калинова
при участието на секретаря Елина П. Урумова
в присъствието на прокурора Ж. Д. С.
като разгледа докладваното от Невена К. Калинова Частно наказателно дело
№ 20245100200072 по описа за 2024 година
Производството по делото се движи по реда на чл.32, ал.1, във вр. чл.
16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е по постъпило от Държавно полицейско управление,
Виена, Австрия/Landespolizeidirektion Wien, Republik Osterreich/
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
издадено въз основа на влязъл в сила акт на несъдебен орган – Решение N
VStV/923300275730/2023 от 27.03.2023 год., влязло в сила на 10.06.2023 год.,
постановено от Landespolizeidirektion Wien, Republik Osterreich,
Polizeikommissariat Brigittenau. Pappenheimgasse 33, 1200 Wien, /Държавно
полицейско управление, Полицейски участък Brigittenau, Виена, Австрия/, по
отношение на българския гражданин М. Р., с посочени в удостоверението
дата на раждане – **.**.**** год. и последен известен адрес – **** гр.К.,
ул.А. *, България, като удостоверението е попълнено и подписано, съгласно
1
образеца по приложението към Рамково решение 2005/214/ПВР, на български
език, както и е приложено и решението, въз основа на което е издадено
удостоверението, на немски език, придружено с превод на български език.
Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на
финансова санкция – М. М. Р., роден на **.**.**** год., с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: гр. К., ул.А.*, общ.К., обл.К., България, като
трите имена, постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са
установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението –
НБД „Население” по реда на Наредба N 14/18.11.2009 г./, се явява в съдебно
заседание лично и с упълномощен адвокат, като представя доказателства и
изразява становище, че първоначално наложената му глоба за процесното
нарушение в размер на 55 евро е заплатил в срок, но в нареждането за
плащане е допуснал техническа грешка, в резултат на което същата е била
увеличена на 80 евро. Моли съда да вземе предвид тези обстоятелства при
постановяване на решението.
Прокурорът от ОП – Кърджали изразява становище, че са налице
всички предпоставки за признаване на решението на административно
наказващия орган от Австрия, за налагане на финансова санкция на
българския гражданин М. М. Р. , в т.ч. с оглед на правилото, че „който плаща
зле, плаща два пъти“.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение N
VStV/923300275730/2023 от 27.03.2023 год., влязло в сила на 10.06.2023 год.,
постановено от Landespolizeidirektion Wien, Republik Osterreich,
Polizeikommissariat Brigittenau. Pappenheimgasse 33, 1200 Wien, /Държавно
полицейско управление, Полицейски участък Brigittenau, Виена, Австрия/, е
наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за
заплащане на парична сума в размер на 80.00 евро.
В удостоверението, че наказанието е за поведение, което нарушава
разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения на
разпоредбите относно товари, като осъщественото от М. Р. деяние е описано
2
по следния начин: „Превишаване на скоростта на 24.12.2022г., 13:09, в
населено място Виена/Австрия, 02., Handelskai dedenuber Radstadion, Richtung
Klosterneuburg, с МПС рег. N ******/BG/, при разрешена максимална
скорост: 50 км/ч е измерено превишаване на скоростта/след изваждане на
допустимата погрешност на измерването/: 15 км/ч. Посочено е в
удостоверението като вид и правна квалификация на
престъплението/престъпленията и приложими законови разпоредби, въз
основа на които е постановено решението: §20 Abs.2 StVO-Австрийски
правилник за движение по пътищата; &99 Abs.3 lit. a Strassenverkehrsordnung
1960-StVo 1960, BGBl. Н 159/1960, zuletzt deandert durch BGBI. I N 39/2013,
размер на глобата/алтернативното наказание лишаване от свобода: 80.00
евро/1 ден, 13 часа, 0 минути.
В полученото удостоверение е отразено, че решаващата държава не
допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за
алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не
може да бъде изпълнено, или може да бъде изпълнено само частично. С оглед
данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са
налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото
решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин М. Р..
От данните по делото се установява, че решението за налагане на
финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на
Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален
закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/.
Деянието е извършено на територията на издаващата държава – Австрия.
Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл.30
ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за
движение по пътищата, за които престъпления или административни
нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е
правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по
българското законодателство.
Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено.
Потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
3
за обжалване. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е връчено
на лицето на 25.05.2023г. и е влязло в сила, както и че по информация на
органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е
постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма
такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или
изпълняващата държава.
Потвърдено е, че лицето е имало възможността да отнесе въпроса и до
съд по наказателни дела.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и
това, че лицето М. М. Р. с ЕГН **********, срещу което е постановено
решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на
Република България, с постоянен и настоящ адрес: гр. К., ул.А. *, общ.К.,
обл.К., България, с. М. **, общ.Д., обл. К..
Представените от засегнатото лице в съдебно заседание доказателства
за плащане на 24.02.2023г. на сума от 55 евро в полза на несъдебния орган,
признаването на чието решение е предмет на настоящото производство, при
погрешно посочен идентификационен номер на същото, не може да бъде
взето предвид от българския съд, тъй като е можело да заяви като възражение
при обжалване на това решение след връчването му на 25.05.2023г.
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решение
N VStV/923300275730/2023 от 27.03.2023 год., влязло в сила на 10.06.2023
год., постановено от Landespolizeidirektion Wien, Republik Osterreich
Polizeikommissariat Brigittenau. Pappenheimgasse 33, 1200 Wien, /Държавно
полицейско управление, Полицейски участък Brigittenau, Виена, Австрия/, по
отношение на М. М. Р. с ЕГН **********, роден на **.**.**** год., с
постоянен и настоящ адрес: гр. К., ул.А. *, общ.К., обл.К., България, с. М. **,
общ.Д., обл. К., с което му е наложена финансова санкция, която се изразява в
налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 80.00 евро,
за осъждане за административно нарушение, с равностойност в български
лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на
финансова санкция в издаващата държава, в размер на 156.47 лв.
4
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да
се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на
издаващата държава на немски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от
уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на Република България, за сведение.
Мотивиран от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение N VStV/923300275730/2023 от 27.03.2023 год.,
влязло в сила на 10.06.2023 год., постановено от Landespolizeidirektion Wien,
Republik Osterreich, Polizeikommissariat Brigittenau. Pappenheimgasse 33, 1200
Wien, /Държавно полицейско управление, Полицейски участък Brigittenau,
Виена, Австрия/, по отношение на М. М. Р. с ЕГН **********, роден на
**.**.**** год., с постоянен и настоящ адрес: гр. К., ул.А. *, общ.К., обл.К.,
България, с което на същия е наложена финансова санкция - задължение за
заплащане на парична сума в размер на 80.00 евро, за осъждане за
административно нарушение, с равностойност в български лева по курса на
БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова
санкция в издаващата държава, в размер на 156.47 лв. и го изпраща за
изпълнение на Националната агенция за приходите – ТД на НАП-Кърджали
по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се
изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата
държава на немски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от
уведомлението– формуляр № 2 да се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България, за сведение.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в 7-
дневен срок от днес oт ОП-Кърджали и от засегнатото лице.
Председател: _______________________
5
Членове:
1._______________________
2._______________________
6