О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 158

 

гр. Пловдив, 05.06.2020 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Пловдивският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на пети юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ГАЛИНА АРНАУДОВА

          ЧЛЕНОВЕ:        ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

                                  РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Арнаудова ч.гр.д. № 175/2020 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба от ОД на МВР – Хасково против определение № 572/12.03.2020 г., постановено по гр.д. № 126/2020 г. по описа на Хасковския окръжен съд. Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно по изложените в частната жалба съображения, поради което моли съда да го отмени и да върне делото на Хасковския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените дейстия по него.

Ответникът по частната жалба Д.И. счита, че обжалваното определение е правилно и моли съда да остави без уважение подадената частна жалба като изцяло неоснователна. Претендира разноски.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Гр.д. № 126/2020 г. по описа на Хасковския окръжен съд е било образувано по подадената от ОД на МВР – Хасково въззивна жалба против решение № 614/26.11.2019 г., постановено по гр.д. № 978/    2019 г. по описа на Районен съд – Свиленград.

С обжалваното определение е отменено определението от съдебно заседание на 26.02.2020 г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания, възобновено е производството по делото и то е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на производството по тълк.д. № 1/2020 г. на ОСГК на ВКС.

Настоящият състав не възприема направения от окръжния съд краен правен извод.

Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, послужила като основание за постановяване на обжалваното определение, съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.

От една страна, тълкувателното дело, образувано пред Върховния касационен съд, не е друго дело с преюдициално значение за разглеждания правен спор според смисъла на посочената разпоредба, тъй като по него няма да се формира сила на пресъдено нещо относно факти или правоотношения, релевантни за спорното субективно материално право, а ще бъде дадено единствено задължително тълкуване на съдържанието на закона.

От друга страна, спирането на производството представлява процесуална пречка за разглеждане на спора, с който съдът е сезиран, поради което основанията за допускането му са изрично посочени в закона и не подлежат на разширително тълкуване. Такава възможност е дадена в разпоредбата на чл. 292 от ГПК, която обаче може да бъде прилагана единствено от Върховния касационен съд, но не и от първоинстанционните и въззивните съдилища, като този извод се извежда на база на систематичното място на разпоредбата и естеството на възложените на ВКС функции по уеднаквяване на съдебната практика в страна и осигуряване на точното и еднакво приложение на закона от всички съдилища.

Посочената правна норма не може да бъде тълкувана по аналогия, независимо от това, че конкретният правен спор, който следва да разгледа Хасковският окръжен съд, с оглед цената на исковете няма да подлежи на касационно обжалване. 

Впрочем изрично предвиждане относно това кой може да спре производството по делото до приключване на образувано тълкувателно дело пред ВКС е дадено и в ТР № 8/07.05.2014 г. по тълк.д. № 8/2013 г. на ОСГТК на ВКС, което е задължително за органите на съдебната власт /чл. 130, ал. 2 от ЗСВ/.

Предвид гореизложените мотиви съдът счита, че не са били налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, поради което окръжният съд не е имал основание да спре производството по делото, определението му е неправилно и като такова следва да бъде отменено, а делото – върнато на Хасковския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Ето защо съдът

 

    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

ОТМЕНЯ определение № 572/12.03.2020 г., постановено по гр.д. № 126/2020 г. по описа на Хасковския окръжен съд, с което е спряно производството по делото до приключване на производството по тълк.д. № 1/2020 г. на ОСГК на ВКС.

ВРЪЩА делото на Хасковския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                                          

 

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                          2.