№ 35360
гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110108777 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“
ЕАД срещу М. В. С., с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни
искове за признаване на установено в отношенията между страните, че ответницата дължи
на ищеца следните суми: 22, 68 лв. – дължимо, но незаплатено възнаграждение за услугата
дялово разпределение за периода от м. 08.2020 г. до м. 04.2022 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението 14.09.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането, 4,87 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода
от 16.10.2020 г. до 04.09.2023 г., , за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№ 51041/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Твърди, че М. В. С. е клиент на топлинна енергия топлоснабден имот, находящ се
в гр. София, ж.к. „Дървеница“, бл. 10, вх. Б, ет. 1, ап. 5 по време на процесния период и
отговаря за заплащането на услугата дялово разпределение. Ищецът сочи, че в случая
действащи между страните са Общите условия, одобрени с Решение на ДКЕВР от 2016 г.
Сочи, че въз основа на чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между
потребителите в сграда-етажна собственост се извършва по системата за дялово
разпределение и „НЕЛБО“ АД е осъществявало тази услуга, изготвяло е изравнителни
сметки на база реален отчет на уредите на дялово разпределение, възнаграждението му се
дължи на „Топлофикация София: ЕАД съгласно приетите Общи условия. Моли за уважаване
на предявените искове, претендира разноски.
Направени са доказателствени искания са събиране на писмени доказателства, за
1
назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
Исковата молба е връчена на ответника Бойчо Бойчев Димов на 19.06.2024 г., , като в
срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата молба.
Съдът следва да изготви ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.
На ищеца следва да бъдат дадени указания за изложи конкретни фактически
твърдения въз основа на какви обстоятелства счита, че ответницата притежава качеството
„клиент на топлинна енергия“.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум, дават основание на съда да приеме, че
съдът е сезиран с обективно и субективно, кумулативно съединени осъдителни искове с
правна квалификация чл. 422 вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, съотв. чл. 86, ал.1, изр.1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между
него и ответника, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена за извършване на услугата дялово разпределение в
претендирания размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
Ответникът следва да осъществи насрещно доказване по посочените обстоятелства.
При установяване на обстоятелствата от страна на ищеца, в тежест на ответника е да
докаже, че е платил.
По доказателствените искания: Ищецът е представил писмени доказателства,
които са допустими, относими и необходими и следва да бъдат приети като доказателства по
делото. С оглед процесуалното поведение на ответника съдът ще се произнесе по останалите
доказателствени искания в открито съдебно заседание.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства относно изпадането в забава на
ответника.
Така мотивиран и на основание чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът намира, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца на трето лице-
помагач – „НЕЛБО“ АД, със седалище и адрес на управление, посочени в исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото съдебно заседание да изложи конкретни
фактически твърдения - въз основа на какви обстоятелства счита, че ответницата притежава
качеството „клиент на топлинна енергия“ по отношение на процесния имот за процесния
период.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2024 г. от
2
14.30 часа за което страните и третото лице помагач да бъдат призовани, като им се изпрати
препис от настоящото определение, с обективирания в него доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 54041/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 88 с-в.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание могат да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http: //www. justice. government. bg/MPPublicWeb/default. aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма "Спогодби", която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма "Спогодби" можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. С., бул. "Цар Борис ІІІ" № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за
медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък
от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел. 02/8955423; За повече информация: М. Николова,
Мария Георгиева - тел. 02/8955423, spogodbi@mediatorbg. eu; www. srs. justice. bg.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и
при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие.
3
На третото лице-помагач да се изпрати и препис от исковата молба и приложенията
към нея.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4