Решение по дело №464/2018 на Районен съд - Харманли

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

№

 

гр. Харманли  19.Х.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Харманлийският районен съд в открито заседание на двадесет и пети сеп-тември, две хиляди и осемнадесета година в състав

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

Предявен е иск за установяване съществуване на вземане, с правно осно-вание чл.422 от Гражданско процесуалния кодекс .

 

Ищеца „ Банка ДСК” ЕАД , ЕИК ********* гр. София чрез пълномощника Т.Ж. – юрисконсулт, твърди че на 25.І.2017г. между банката и ответницата П.К., бил сключен Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица (договор за кредит), съгласно който банката предоставила кредитен лимит по сметка на ответницата в  размер на 1 000.00лв. С подписване на Договора, кредитполучателят (ответницата) подписала и приела Общите условия по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица, които били неразделна част от Договора за кредит.

Сочи се ,че Съгласно чл.26 ал. 2 от Общите условия към договора за кредит, срокът за ползване на кредита е обвързан със срока на валидност на кредитната карта. За месечна падежна дата било определено 20-то число на месеца. Опредена била и минимална сума за револвиране, която била различна в зависимост от размера на погасената част от ползвания кредит.

Твърди се , че поради невнасяне изцяло или частично на минимална сума за револвиране четири поредни месеца на определените падежни дати /съгласно чл. 31 и чл. 32 от Общите условия на Банка ДСК ЕАД по договори за издаване и обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит/, на 25.VІІ.2017г. кредитът станал предсрочно изискуем и бил отнесен в просрочие. От тази дата  започнало и олихвяването му със санкциониращата лихва, предвидена в общите Условия, като Банката е предприела необходимите дейст-вия за събиране на вземането си по съдебен ред.

Сочи се, че длъжникът бил надлежно уведомен за предсрочната изискуемост с уведомително писмо peг. № 12-20-01075/05.Х.2017г., изпратено чрез АЙПЕТ ЕООД, лицензиран оператор за доставка на пощенски услуги, и било получено от Г. Д. (син) на 26.Х.2017г. със задължение да го предаде.

Твърди се , че  предсрочната изискуемостта на вземането е настъпила след изпълнение на всички изискуеми предпоставки за това, а именно: невнасяне изцяло или частично на минимална сума за револвиране четири поредни месеца и уведомяване на длъжника за упражненото потестативно право на банката да направи кредита изискуем. Поради тази причина следвало да се счита, че длъжникът-ответник е надлежно уведо-мен за предсрочната изискуемост на кредита.

 

 

Сочи се , че в съответствие с разпоредбата на чл.60 ал.2 от Закона за кредитните институции, и с оглед разпоредбата на чл.417 т. 2 от ГПК, „БАНКА ДСК” ЕАД , подала срещу длъжника Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК с изх. № 3186/05.ХІІ.2017г. пред PC- Харманли, с което е претендирала дължимите й във връзка с договора за кредит суми. От приложеното извлечение от сметка, се установявало , че до датата на настъпване на предсрочната изискуемост - 25.VІІ.2017г., непогасените минимални суми за револвиране били както следва :

Падежна дата 20.ІІ.2017г.-непогасена минимална сума за револвиране-30.17 лв; Падежна дата 20.ІІІ.2017г.- непогасена минимална сума за револвиране- 60.40лв; Падежна дата 20.ІV.2017г.- непогасена минимална сума за револвиране - 90.71лв.; Падежна дата 20.V.2017г.- непогасена минимална сума за револвиране - 121.10лв.; Падежна дата 20.VІ.2017г. - непогасена минимална сума за револвиране -151.51лв.; Падежна дата 20.VІІ. 2017г. - непогасена минимална сума за револвиране -181.98лв;

Въз основа на подаденото от „БАНКА ДСК" ЕАД заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК, било образувано ч.гр.дело № 1183/2017 г. по описа на Районен съд - гр. Харманли и била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 789 от 07.ХІІ.2017 г. и Изпълнителен лист от 07.ХІІ.2017г., съгласно които  ответницата била  осъдена да заплати на Банката,  сумата от 950.00лв. - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.ХІІ.2017г. до изплащане на вземането; сумата от 174.74лв.- договорна лихва за периода от 20.ІІ.2017г. до 04.ХІІ.2017г.;сумата от 2.86лв.- наказателна лихва за забава за периода от 25.VІІ.2017г. до 04.ХІІ.2017г., 120.50лв.- заемни такси, както и направените по частното гражданско дело съдебно-деловодни разноски, както следва: 25.00лв. - държавна такса и 50.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Въз основа на издадените Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 789 от 07.ХІІ.2017г. и Изпълнителен лист от 07. ХІІ.2017г. Банката образувало срещу длъжника изпълнително дело № 129/2018г. по описа на ЧСИ Самуил Пеев, peг. № 874 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Хасково. Заповедта за изпълнение и Поканата за доброволно изпълнение били връчени при условията на чл. 47 ал.5 от ГПК.

С оглед изложеното и на основание чл. 415 ал.1 т. 2 от ГПК , процесуалния представител на ищеца счита , че е възникнал правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск в законоустановения едномесечен срок.

 

Моли съда да постанови решение с което да установи със сила на пресъ-дено нещо по отношение на ответницата П.Б.К. ЕГН ********** съществуването на вземания на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. "М." № ... , за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 789 от 07. ХІІ.2017г. и Изпълнителен лист от 07.ХІІ.2017г., издадени по ч.гр.дело № 1183/2017г. по описа на Районен съд - гр. Харманли, произтичащи от Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 25.І.2017 г., включващи: сумата от 950.00лв.- главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.ХІІ.2017г.  до изплащане на вземането; сумата от 174.74лв.- договорна лихва за периода от 20.ІІ.2017 г. до 04.ХІІ.2017г.; сумата от 2.86лв.- наказателна лихва за забава за периода от 25.VІІ.2017г. до 04.ХІІ.2017г. и 120.50лв. - заемни такси.

Предвид разрешението, дадено в т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18. VІ.2014г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, моли да им бъдат присъдени разноските, направени в заповедното производство по ч.гр.дело № 1183/2017 г. по описа на Районен съд - гр. Харманли, както следва: 25.00лв. - държавна такса и 50.00лв. - юрисконсултско възнаграждение.

При условията на евентуалност - в случай,  на отхвърляне на установителния иск, моли  съда да постанови решение с което да осъди ответника, да заплати на Банката  суми, произтичащи от неизпълнение на Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 25.І.2017г.: сумата от 950.00лв.- главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.ХІІ.2017г.  до изплащане на вземането; сумата от 174.74лв.- договорна лихва за периода от 20.ІІ.2017 г. до 04.ХІІ.2017г.; сумата от 2.86лв.- наказателна лихва за забава за периода от 25.VІІ .2017г. до 04. ХІІ.2017г. и 120.50лв. - заемни такси

Претендира се присъждане на разноски по настоящото производство , в това число юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78 ал. 8 от ГПК, съгласно Наредбата за заплащане на правната помощ.

 

В законоустановени срок по чл.131 от ГПК ответницата П.Б.К. ***, не е депозирала отговор на исковата молба. Не представя доказателства и не прави доказателствени искания. В съдебно заседание, редовно призована -  не се явява и не изпраща процесуален представител.

 

Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответника не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищцовото дружество искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявения иск, като вероятно основателен,  да се уважи.

 

Съгласно дадените разяснения в новото ТР №4 от 18.VІ.2014г.на ОСГТК на ВКС по тълк.д.№4/2013г.-т.12 от същото съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Прието е, че  съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение.В този смисъл ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в заповедното производство деловодни разноски в общ размер на 75.00лв.,предмет на издадената заповед по чл.417 от ГПК.

 

С оглед изхода на делото,на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, предвид обстоятелството, че с поведението си ответника е допринесъл за тях .По изложените съображения на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски в размер на 25.00лв. внесена държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение, съобразно чл.25 ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ (в сила от 01.І.2006г.,приета с ПМС № 4 от 06.І.2006г.).

.Предвид на обстоятелство, че по делото не е заплатена изцяло дължимата държавна такса и с оглед решението на спора , ответницата следва да бъде осъдена  да заплати държавна такса в размер на 100лв. – по сметка на РС Харманли.

 

Водим от горното и на основание чл.239 ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК съдът,

 

 

Р      Е      Ш      И      :

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на П.Б.К. ЕГН ********** ***, че вземането на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК ..., със седалище  и адрес на управление гр. Со. ул.” М. „ № ... , представлявано от В. М. . Главен Изпълнителен директор и Д. Н. Н. - Изпълнителен директор,  за сумите както следва: 950.00лв.- главница; 174.74лв.- договорна лихва за периода от 20.ІІ.2017 г. до 04.ХІІ.2017г.; 2.86лв.- наказателна лихва за забава за периода от 25.VІІ.2017г. до 04.ХІІ.2017г. и 120.50лв. - заемни такси, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.ХІІ.2017г.  до изплащане на вземането - произтичащи от Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 25.І.2017г., за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 789 от 07. ХІІ.2017г. и Изпълнителен лист от 07.ХІІ.2017г., по ч.гр.дело № 1183/ 2017г. по описа на Районен съд - гр. Харманли, СЪЩЕСТВУВА .

 

ОСЪЖДА П.Б.К. ЕГН ********** ***, да заплати на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК .... гр. София, сумите от 25.00лв. внесена държавна такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение - направени деловодни разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 1183  по описа та РС Харманли за 2017г, която сума е включена в издадената от съда Заповед № 789 от 07.ХІІ. 2017г. 

 

ОСЪЖДА П.Б.К. ЕГН ********** ***, да заплати на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК ... гр. София ,деловодни разноски за исковото производство в размер на 25.00лв. внесена държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение.

 

ОСЪЖДА П.Б.К. ЕГН ********** ***, да заплати в полза на държавата по сметка на РС Харманли сумата от 100лв. – държавна такса.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                         Районен съдия: ........................